-
视频
视频
资讯
视频
资讯
故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看剧情的话，希望能够停止在两人分手后再重逢的那里，而不是和好；看CP的话，挺希望他俩现实在一起的。
看完居然想和前任复合了。大概是因为现在感情的节奏太快，所以一年的感情都能发展到这样的程度，从热恋到争吵到分崩离析。可是看完，我却觉得两个人好像都没有什么原则性错误，男的也并不坏，只是两个人看问题的角度不一样。感情需要交流沟通，需要敞开，更需要真诚和坚定。
平心而论，客观评价一下，作为“北漂爱情故事”，我认为是可以给到及格分的，只不过导演拍得很“剧集化”，作为电视剧集的故事大纲来看，是蛮不错的现实题材。但作为电影来说，的确显得太过平庸和俗套了。电影当然也并非一无是处啦，比如台词，还是很有生活质感的，毛晓彤的表演也到位，杨玏稍微差了些，总觉得他很适合演“渣男”类角色。另外，编剧导演还是蛮会“偷懒”的，故事平铺直叙，以时间线推进作为核心把手，作为电影，还是显得太过平庸了，没有精彩的故事就算了，结构上，也显得捉襟见肘。全片最吸引我的，莫过于对北漂群体情感的细腻把握，我认为导演黎志，是做到位了，无论台词还是镜头，都给到了生活，真实得血淋淋。但总归来说，全片太像故事大纲了，在这么有限的篇幅里，只能浮光掠影式的扫一遍故事梗概，留给观众思考的空间，并不太多！
挺真实的，是不是大部分人的爱情与婚姻都这样呢，还是单身保平安那。《三十而已》既视感嘛。
结局过于理想化，事实证明工作忙没时间就不要养宠物，没足够的钱就不要想去买房。
很肤浅，老套的剧情，男主就因为看到女主一个笑容，就无脑喜欢她宠她，前半小时强行撒糖！因为男主工作忙，有女性合伙人，女主没有安全感，争执，吵架！2022年还有这种老梗！所有人物都很标签，没有深挖当代男女爱情的痛点。最后结局也是莫名其妙，强行回忆杀，强行洗白，按头哭，女主缺乏安全感这个问题并没有解决，男女主怎么就和好了？人物成长在哪？
开始很甜
分手分的莫名其妙，也许是因为跟我太不同了吧，没有共鸣。
也不像电影呀。(っ˘зʕ•̫͡•ʔ不就是突然看对眼，甜蜜一段，生活琐碎事情，烦了，分手，怀念下，重逢。再来一次。
一部比较无聊的都市爱情片，最好的还是毛晓彤的颜值。两个人莫名其妙的就擦出火花并且很快同居，开局堪称魔幻，在短短一年的时间里经历了爱情的起起落落，男主忙于创业忽略了对女友的陪伴对家庭的尽责，事业与爱情需要平衡的智慧。一年之后两人再次重逢，此时男主已经创业成功，研发的APP有了很大的用户量，在机场即将分别之时，两个人重归于好破镜重圆。但细思恐极的一点是男主作为运营起大型APP的创业者岂不是更忙了更无法陪伴了，或许二人能够复合的根源就在于男主的成功，不再是每日瞎忙却还不起信用卡的没房的屌丝了，原来钱才是女主口中所谓的安全感。
太沉迷于堆积故事细节，把整体的故事推进都淹没了，一个5分钟MV能整完的平庸故事拍了100分钟。
2022.3.24（3⭐） 禁止画饼。养只狗吧。
隔一段时间看一部这样甜甜的电影，能起到平衡生命的作用。
看到happy ending有些难过了
甜甜的恋爱永远只能在电影里，可生活不是电影。
就很普通，普通的优点，普通的缺点，太普通了，普通中的普通
和男朋友一起看的，哭了三次。第一次是男主说不合适，女主哭着说分开的时候。第二次是看到男主拍的视频的时候，第三次是他们复合的时候。
憨甜憨的……像破镜重圆版的后来的我们。不过现在手机没电太扯了，哪里还没个共享充电宝。
除了这对CP是假的，其他都挺好，很真实的爱情故事。
就是很及格，两个演技派的完成任务痕迹很明显。不懂那些去影院看这种片子的人们的心态是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
