故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我觉得蛮好的，人在求生的时候本能做出来事是真实的，也不是武打明星，也没有打的漂亮，很喜欢
又看到了鱿鱼游戏里的小姑娘，怎么还是这么惨？！
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
何必在意是真的黄政民还是电影的“黄政民”😂现在看啥都要挑个刺吗？好看就行
西八，西八儿，女绑匪的C杯罩，真是大大大大大大
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
唉呀，大叔的表演依旧顶礼膜拜，您就该拿影帝拿影帝，该受吹捧受吹捧好了！就这剧情魔改一通不说，全片的配角都成了欧巴的工具人了呀
离谱，浪费黄政民。韩国人觉得拯救吾先生值得翻拍是因为被绑架的是刘德华吗。反派角色也太烂了。
看完吧都不好意思多提，推荐的话是一句说不出口，我甚至觉得这么比起来，从邪恶中拯救我好像也不是不能上四，总之是很糟糕的。想说适可而止吧韩国人，别再消耗黄政民了，没有他这片儿就是一星。
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
中后段有所改编，远不及中国原版，最重要的匪首角色与王千源版差距明显，没有给全片增色。也让我觉得黄政民在演“黄政民”这种奇怪的感觉，黄政民这片没提名青龙也挺正常。
6.0 跟原版比，绑匪癫狂有余，邪魅不足。显然黄政民更适合演反派。
原版解救吾先生比这个拍得好多了。韩影这种犯罪类型拍出来都一个套路。
老黄确实演技牛逼。初入敌营时眼角不经意滑落的泪。
虽然也算全程紧张最后救人桥段也为警察的愚钝揪心，但似乎太注重动作和暴力场面了，反而主角光环和绑架主犯的坏都被放大太多，所以也只是一部单纯往暴力方面改写的韩式犯罪电影
《解救吾先生》实在看不下去，这部勉强可以，但看韩国电影的节奏，就是忍不住的会动怒。
3星的，不过黄政民片尾，泥地手勒仇人，沾地气又过瘾，4星。天朝这部沾地气的，就是女子房子票子，最后还真是栽在女人上，韩国就不走寻常路了，变态pua加迷之自信，自首，这是他们那边的沾地气所以改成这样，可信度更高吗？
但完胜刘德华的前车之影
绑架，内讧，被抓，除了看看表演，其他真的乏善可陈。
因为是改编，和《解救吾先生》的根据事实改编就有质的区别了。那么就要看韩国人的想象力了，但是似乎也没多少，唯一好的地方就是黄政民扮演他自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
