张俊以 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演:

评论:

  • 勇华 0小时前 :

    挺逗的,没想到爱笑会议室出来这么多喜剧人才。好多年没有看大崔的作品了,人也确实发福了,啤酒肚也有了,但是幽默细胞还在。

  • 文骞 7小时前 :

    赚了啊,当提前看人生一串了,很俗套但很舒服的片子。

  • 卫骋然 0小时前 :

    迪士尼里程碑意义的作品,逻辑硬伤挺多,但是不影响看着爽啊。

  • 施和蔼 6小时前 :

    虽然是三星的质量,但是带给我的快乐可以加一星,其实就是加长版的小品。生活中需要一些快乐。这种毫无负担且并无大硬伤的网大,可以支持

  • 希运锋 8小时前 :

    挺有意思的 原来大家都喜欢刷抖音 菲比也老了

  • 东郭雨珍 0小时前 :

    小品界的MTV,其实还是很不错的。观众想看的,都照顾到了~

  • 康运 9小时前 :

    崔志佳是个有能力的演员,也是一个有潜质的导演,我欣赏他,缘于他的演技和综合水平!只打三星/6分的原因,是故事欠缺新意,简单了些,其他剧情的铺展以及笑点的设置,还是挺好的!

  • 勇枫 4小时前 :

    还是有点笑料包袱的,就是故事情节太扁平化了,没有啥高潮起伏,平铺直叙不温不火的,当加长版小品看及格是有的了。

  • 姜晓彤 8小时前 :

    小男孩励志的百老汇追梦之旅好治愈啊,各种熟悉的音乐剧唱段,音乐剧粉狂喜😭如果是小耳朵来演就更好了,完全本色出演。

  • 厚沛若 6小时前 :

    太赞了太赞了!!惊喜啊惊喜!!看的我只想现在来顿烧烤!!!!什么烤串大腰子都安排上!

  • 南天韵 3小时前 :

    《烧烤之王》基本还停留在崔志佳小品式的创作思维,疯狂融梗,建立矛盾。小品演员做电影,优势在于对故事代入,背景交代有非常高效的创作思维。本片的核心矛盾在影片开始十几分钟就确立了。但是问题就在于,崔志佳没有完整的电影创作逻辑,不断加入网络段子,近九十分钟的片子,竟然连第二幕都没讲完就草草收尾。这就展现出作者完全没有电影整天概念的问题。作为电影,连基本结构都没走完,片子一定是不及格的。作为段子合集,还能勉强一看。

  • 婷晨 9小时前 :

    崔志佳毕竟科班出身,能看得出他的喜剧是有结构的不像那一大票东北草台班子纯靠卖丑。几处搞笑颇挠人脚心子。但是架构太单一和重复光是两家店你出一招我回一招这一套包袱弄了电影1/3时间,让人感到疲倦。加上为了戏剧冲突强行安插矛盾(有什么必要瞒着媳妇,老板辛辛苦苦得手结局又晃回去了,还心甘情愿的),说明崔志佳做惯了短片处理长剧的时候还拿捏的不够准。但是开了个好头,证明崔志佳是能拍出好的学院派喜剧作品的人,未来可期。

  • 九书君 7小时前 :

    想想我是为什么下载这部“电影” 再想想为啥有人要拍这部所谓的“电影” 看在只有1个多点小时的时长,换个口味就看了… 特么的… 只能说太年轻… 这题材是真的“小了”… 硬拗…就硬拗…人物设定啥的?我呸! 哈哈😃我收回我说的话…让他拗让他拗 卧槽 烧烤四大才子吗?我丢🙄 挖槽~烧烤时尚F4吗?我丢~ 致敬食神我真的笑了😊 哎哟喂 归来仍是少年啊!这价值上的,颇感动颇感动 得嘞!加一星吧…是一部有“诚意”的喜剧 小旋风这个👆🏻梗算是整得明明白白呢🤪

  • 左丘锐智 9小时前 :

    4 当个背景声儿吧 打信息差空手套员工那段倒挺有意思的

  • 台瀚彭 7小时前 :

    小品也可以拍一个半小时,只要你肯投资。1.5倍速看完,一点都不好笑!

  • 捷文宣 2小时前 :

    “这不是你们炊事班的喳喳吗?”笑鼠。中规中矩的小品中规中矩的电影,崔志佳胖了好多。套路也挺俗的,大老板心疼操劳的父亲竟然选择派遣员工搞黄父亲的店,结果员工自己做大做强了。但是什么整挺好的呢,就是没有太苦情,还行。

  • 卫童轲 4小时前 :

    挺无聊的,这一再说明不是每个人都能当导演,特别是有的人可能戏都还没有演清楚

  • 承乐康 5小时前 :

    当🌈闪耀迪士尼的时候 丑陋软的政治正确已经达到让人不舒服的地步了

  • 仪寄琴 8小时前 :

    一切从简,网大中的拖拉机,换流量上场还能收割点韭菜。

  • 佑枫 4小时前 :

    以后对网络电影特别是小品演员主演的还是少些期待吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved