简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。
曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。
索德伯格新小成本高科技电影 星二代美眉 从日常监控工作发现蛛丝马迹 克服出门恐惧症勇斗犯罪分子✧٩(ˊωˋ*)و✧
发型发色真棒，蓝毛让人心动，中译名冷感酷女孩是有道理的cold cool blue
索德伯格这拍片速度，这质量。让我很难不喜欢
一群闲人在疫情下的无聊日常，流水账般的剧情，还拍的神秘兮兮的。但毕竟是网片，蓝发妹的小碎步和结尾钉枪还是挺有意思的！
最大感想 完整有趣
剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。
怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感
疫情电影，在家办公，天天站窗口，不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟，口罩，消毒洗手液，高潮从女主鼓起勇气出门开始，镜头变形，节奏很快，boom，反杀，病好了，稳定关系也有了
千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素
美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。
保持锻炼，才能比别人跑得更快，动作更敏捷，思维更清晰，最终实现完胜
2022-03-11
剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样
还算流畅，线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……
很好看，疫情期间看很应景，理想主义+工人阶级的胜利
网络版的后窗？这个公寓的结构和风格真的太棒了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
