adn-405在线播放 高清

评论:

• 齐乐水 7小时前 :

  在今天这个日子刷这部，还有比我更（）的人吗？「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

• 采鸿 0小时前 :

  “我从来没有因为我的思想而接受过审判”

• 龚承允 2小时前 :

  他相信“这个国家的民主制度是极好的”，却不幸有了一些坏人当权把控，但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”，所以对照如今，恐怕他说的机会已经到了，那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢？

• 鄢元英 3小时前 :

  210424@ sfm：这剧本太八面玲珑的吧，庭审戏也很爽。半年庭审前因后果俩小时完成不乏味。看的时候忍不住想这两年隔岸看到的新闻、那部不能说的提名纪录片和现在正在进行的审判。就算能理解历史总会翻页，但身处其中的人呢？Abbie Hoffman角色设定太高光了。

• 郯柔婉 9小时前 :

  看完偷自行车的人听听反派影评，回想一下，索金大大还可以加油哈哈哈

• 馨昕 0小时前 :

  索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。

• 线天材 5小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 水含巧 1小时前 :

• 皓辰 9小时前 :

  让我大受震撼！舞台剧的魅力！全程沉浸其中！

• 空鹏鹍 2小时前 :

  Debate大于Art的实证。所有的审判都是反道德的，其反面即所有雄辩都是反理性的。抛弃现实的多异性和复杂性，是一种手段，也是目的。

• 漆雕光亮 3小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 运天 5小时前 :

  “实际上，今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的，而不是单由活着的人构成，这是一个简单的概念吧，但总是被忽略，没有注意。”这段话出自娄烨，搬出它，是因为我觉得艾伦·索金就是带着这样的态度拍出这部电影的。

• 闻人安晏 8小时前 :

  虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看

• 梦采 9小时前 :

  无与伦比。完美的舞台剧。

• 暄栋 5小时前 :

  我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅

• 梓起 7小时前 :

  本可以拍得更磅礴一点结果就很无聊，明明只有两条时间线穿插，却依然混乱不该被安插的成分被加入超量，不如做一页ppt来得清晰。我都怀疑我和热评看的不是一部电影。

• 进鹏鲸 0小时前 :

  是左派民权运动的宣言电影，也是好莱坞顶级工业化作品（当然不是特效的那种顶级工业）。手法不新鲜但就是快、准、狠，用真实影像与电影场景缝合虚拟与历史，用唇枪舌战的台词在刀锋般的剪辑下打出一套组合拳，再将政治诉求泄于当下的银幕内外。去年两部历史题材电影都以念人名收尾，都是强压着眼泪看完。

• 虎芃芃 2小时前 :

  太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多

• 昕旭 5小时前 :

  全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

• 桃锦 2小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。