剧情介绍

  长年在修女会中修行的维莉蒂安娜(Silvia Pinal 饰)即将立誓归宗,嬷嬷建议她在仪式前探望资助人叔叔海麦,维莉蒂安娜前往叔叔在乡间的大宅,岂料海麦因她酷似自己妻子而动情,维莉蒂安娜短暂停留后即将返回修女会,在动身的前夜,海麦央求她穿上了妻子的婚纱并向维莉蒂安娜求婚,被拒后指使女仆用药麻醉了她。第二天海麦自杀身亡,维莉蒂安娜返回大宅决定留下,海麦的私生子何塞(Francisco Rabal 饰)携女友也来到大宅,马上雇人重整荒芜田地,同时维莉蒂安娜邀请一些流浪汉与病乞共享大宅,维莉蒂安娜照顾他们的生活,带领他们虔诚祷告,试图为他们提供神的帮助。何塞的女友大感失落宣布分手,趁维莉蒂安娜与何塞进城的功夫,病乞和流浪汉们登堂入室,将大宅搞得一团混乱。
  本片是布努埃尔宗教三部曲的第二部,获1961年戛纳电影节金棕榈奖。

评论:

  • 改茹云 0小时前 :

    两个冲动的小孩的恋爱,两个人都没有安全感,也不都相信对方

  • 侠帆 7小时前 :

    属于有些意思但不好看的电影,很符合电影节喜好的片

  • 尉迟白山 9小时前 :

    好狗血的剧情…男主把自己的俩爸爸都揍了一顿,一直恨的那个人竟然还不是亲爹,身世好可怜,不过这俩爸爸也够牛逼,一个是校长,一个是顶尖出版社老总😅😅😅。再加上女主医院检查又说不能怀孕🤰…😅😅导演真是把所有套路都用上了

  • 倪友菱 9小时前 :

    现在拍电影都这么闹着玩儿么,当代娱乐片已经失去娱乐大众的能力了。

  • 岳兴国 9小时前 :

    一直觉得东南亚的文化之于东方世界都是比较另类的,甚至有点邪,电影也如是,恐怖片邪典宗教片总是出现在我们的视野里。这部片没那种硬生生的恐怖,非常现实,节奏也不错,一步步抽丝剥茧般的呈现故事真相,倒是文化差异原因,感觉不是口味很重的照片对其本人的影响之深,在外国人看来有点不至于。如果对其信仰和习俗有更深的了解,会更好的感受其角色心理状态。

  • 徐念柏 2小时前 :

    这起印尼校园#Metoo 事件多少有点宗教惊悚的味道,但惊悚不在于事件本身或宗教意味,而在于这TM也可以的“万物皆可复印”。

  • 振成 7小时前 :

    实在是……没看完,我都不太记得为什么我会有这个电影……不太理解到底在讲什么……就感觉反复吵架+上床+和好,为啥?没别的事做了吗?从中间开始我就在看手机了……不过女主还挺好看,插曲啥的也不错(两颗星的理由?啊哈哈哈)

  • 斋芳林 2小时前 :

    女主老板是男主亲生父亲??还要在男主妈妈结婚前一晚do??是我不配理解编剧的脑回路了

  • 凤星渊 8小时前 :

    女主爸爸出现,解释了女主为啥会虎背熊腰……

  • 子辰 3小时前 :

    这是一部纯爱片却能引人深思的电影。

  • 公孙骏琛 2小时前 :

    3倍速只看脸,没想到还有下一部,不会了不会再看了

  • 似嘉树 1小时前 :

    虽然真的好狗血但是还是想说女主作为男主的救赎真的好好磕

  • 卫鲁闽 9小时前 :

    色调是灰暗的,故事结构是可以的,我一直在想为什么电影中的父亲不愿意相信女儿,最后还是妈妈给予了女儿支持,也许还是由于父权文化影响,女孩就应当保守矜持,如果聚会出了事,也是咎由自取,但情感上的冲击力可以更强些,背景音乐上的渲染,或者演员的表现,剧情的冲突性可以更强一些,会更震撼些。剧中让我很印象深刻的是女主躺在复印机上,扫描自己的胎记,第一次知道复印机可以这么用

  • 乾修洁 5小时前 :

    有点懵圈,没理解为啥要为了这个犯罪,拍个局部需要脱光?为啥不和当事人商量取材用于艺术创作?为啥我觉得是个很好很有意义的主题。。。

  • 敬经纶 0小时前 :

    奈飞的确能帮助一些小语种地区的电影能有更多的曝光,但是电影本身的悬疑设置有点老套,同时除开所谓的地域外壳,其他的也只是让我记住了印尼不能够喝酒这件事情。最后总的来说电影的节奏再紧凑一点,可能悬疑感能更强,同时电影还是让人看到了很多当地的风光和开放的宗教氛围,以及当地传统家庭元素的展现。

  • 俟雅秀 5小时前 :

    男主的腚应该是本片的亮点,别的部分真的一般般

  • 仪千易 7小时前 :

    15/6/2022 @ Festival Grand。ok呀膠膠地睇得幾開心呀~Brad Pitt一出真係笑到肚痛

  • 妍婧 7小时前 :

    拍的很好,很像我和我npy的相处方式呀,美式恋爱方式,狠狠代入了

  • 合易云 9小时前 :

    第三部再次证明了剧情不给力辣鸡即使演员再好看都无力回天,况且这一部hero演技并没有提高……

  • 候承悦 7小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved