伍月婷姐姐 高清

评论:

• 乐正幻桃 5小时前 :

  看到中间还信以为真，后面才意识到是孩童的幻想。60年代的郊区生活用油画般的镜头事无巨细的展现出来，像是导演写给自己的一封情书

• 凡洲 8小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 彭觅山 3小时前 :

  政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。

• 厉夜雪 7小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星

• 宰璠瑜 9小时前 :

  动画都能美国主旋律，国内主旋律电影好好学学，拍主旋律电影可以润物细无声的教化你想教化的人

• 单海菡 3小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 冀旭彬 1小时前 :

  前半段挺好的，像【阿甘正传】式的回忆录，真实而细腻

• 国蕴和 6小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 所天骄 8小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星

• 建翰林 0小时前 :

  干吧！达瓦西里！为了顿巴斯的解放！为了清除所有的乌纳！乌拉！8分

• 呈漫 5小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 千如冬 1小时前 :

  啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文

• 屠元灵 1小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 尹子真 0小时前 :

  灼热的阳光，都照不出地狱的黑暗，惨白的白昼，却如同在阴间，草地上随风曳动的小花，见过鲜血淋漓的人间

• 明从安 4小时前 :

  6070年代没在美国生活过，毫无感觉，不过出生在1958年，于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了，可能是那一代人的回忆吧，就像我们看叶罗丽也会觉得好感动，毕竟那是童年

• 于夏瑶 1小时前 :

  沉浸式旅行，在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了，这才满足对童年的定义吧。

• 冬凌 0小时前 :

  一个人的视角 动画的方式 回溯历史 历史不止是宏大的集体叙事 而是一个个个体的记忆组成 流行文化 童年游戏 家庭生活 一一呈现 是对逝去时光的怀念

• 始白梅 5小时前 :

  开始只觉得画风好看，叙述杂乱不知道要说什么。但是看完之后才品味到这清甜淡茶的后劲儿。ps原来美国孩子的童年记忆也有在车上睡觉，被父母抱回家。

• 印乐志 1小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 加侠 2小时前 :

  1969 年夏天人类首次登月，通过一名孩子的眼睛去见证历史，这既是一部成长故事，也是一部社评片，更是一场天外大冒险。