山魈怎么读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 2015

导演: 宋梓漪 黄力

评论:

  • 亓官泰和 0小时前 :

    老雷,我的《异形》前传3呢?大卫后来咋的了?

  • 婧楠 6小时前 :

    稍微有点意思的是母马那段,Jodie一下明白了在丈夫眼里自己其实和马没什么不一样,都是财产而已。像丈夫珍惜的母马一样,不能随便配种,要被独立地关起来,她作为妻子的意义只在于能不能生孩子,没人在乎她能处理好城堡的事物、能读书、能说拉丁语。

  • 廉又蓝 3小时前 :

    时长很长,但每一场戏都像急着拍完跳到下一场。三个主角的刻板程度令人震惊 。雷德利最好的电影的主角永远是尼采式的超人。《普罗米修斯》里的大卫简直就是《论道德的谱系》里走出来的金发雅利安野兽。但那些“软弱”的人,在他电影里近乎无一例外地面目模糊……

  • 宇文艳卉 9小时前 :

    很稳,也很无聊。在拍摄有不同素材的情况下,仍在三重视角的前述叙事中没有明显的差异化,在以悬念牵动走向的类型预期下,这样的执行效果可能还不如《金刚川》。

  • 凯辰 1小时前 :

    前两段叙事略显冗余,只有两处对比比较有意思:一是卡鲁日与玛格丽特对于告知被强暴那天晚上的记忆,二是勒·格里与玛格丽特对于强暴当天的记忆。

  • 乘静云 9小时前 :

    “强暴不是对女人施加的罪行,而是侵害她男性监护人的财产”

  • 帆云 4小时前 :

    一场决斗,三种视角。每个人认定的事实总会经过个人主观印象的美化,形成了一场说不清道不明的罗生门。所谓的真相可能无从揭露也无人关心,大众需要的只是一个定论——谁有罪。当然最后导演选择了支持女性视角。

  • 勇念霜 1小时前 :

    中世纪性侵案,女主做了自己在当下可以做出的最勇敢决定,却最终还是要以两个男人决斗的方式来判定真相。受害者无法伸张正义,甚至主动权掌握在施害者的手上,这样的哀歌,时至今日也没有停下过。电影分别以三个人的视角把同一件事讲述了一遍,这样罗生门式的展开,让真相更加立体,也将“理智”尽可能的推到观众面前,当我们能更加理性客观的审视,相应的问题也就越发明显。不得不说雷德利老爷子的电影总能提供一种发人深省的视角。而朱迪科默完成度很高的诠释了这个角色,就她目前的势头,不能说是未来可期,她已经在那个未来了。

  • 仵顺慈 1小时前 :

    女主想要的所谓“正义”居然是看“上帝的旨意”

  • 巧春梅 4小时前 :

    大本金发看起来智商不高的样子。

  • 丽初 8小时前 :

    世人不在乎真相如何,谁是胜利者就向谁欢呼,这是真正讲了女性受压迫的电影,非常好的主题,除了女主角没人在乎她是不是被强暴,马特达蒙和大本编剧,可以说狠狠打了前两年达蒙说了句公道话,就被不怀好意的煽动分子辱骂者的嘴脸。七分

  • 乾涵煦 6小时前 :

    荒谬被拍得荡气回肠,核心的好看点还是在于荒谬本身。相比司机的暴行,达蒙和女主的关系更让人窒息,而且达蒙最后那次,也是强暴(女主应该连两个人一起告!)所以三个人的视角确实缺一不可。繁复感很奢侈。

  • 惠月 4小时前 :

    这系列是该完结了,看得失去耐性,苦大仇深个啥

  • 强俊 8小时前 :

    一句话点评————战士的责任重?妇女的冤仇深!!!

  • 彩莲 6小时前 :

    喜欢里面有一句台词:微笑和好话比威胁好用多了,哪怕你不是真心的

  • 多俨雅 2小时前 :

    或许导演没这么多小心思,全是被自媒体带的好节奏。

  • 仵顺慈 9小时前 :

    所以,他们三个人说的都是真的吧,只是一些细节上的主观不同。

  • 卫铧 7小时前 :

    本以为是讲罗生门,谁知道却是Metoo。除了内容有些冗余,暗示太过明显,技法也太过传统之外,老爷子的水准可谓炉火纯青。孩子是谁的?发色和母亲一致不同于两位男性。根据豆友文章,女主和男主之后又育有两子。

  • 危学名 2小时前 :

    お疲れ様でした。十年間ありがとう。

  • 奇意智 3小时前 :

    Respect the subject and all the design and stuff but nothing more.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved