护理伦理学中理性论解释 高清

评论:

• 卫晓科 3小时前 :

  虽然是结合一战的爆米花电影，但全程很多不按套路出牌的转折，观影过程还是充满惊喜的，荒诞搞笑配上一流的战争和打斗场面，我被娱乐到了，足矣．

• 季修为 1小时前 :

  比前两部难看一些，动作戏真的受到时代制约，但是说实话儿子真的太惨了。就一个自嗨片，没人想要用这个来学历史的真相。

• 乐芳洲 1小时前 :

  两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

• 坚弘文 6小时前 :

  这是国家计生委的宣传电影吧…空巢老人就得年近六十还在外打拼，甚至独自深入老0社区

• 卫昱岗 9小时前 :

  小鲜肉死得太不值了。 少年不知战争的残酷，等到了解时却失去了回头的机会。| 改编历史倒是蛮脑洞大开的，几个人物里还是妖僧最令人印象深刻，那俄罗斯舞蹈似的格斗，与历史相符的毒不死。

• 伟思洁 8小时前 :

  “计划赶不上变化。”

• 富察静雅 0小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 嘉涵 7小时前 :

  拍的些啥，唯一能看的就是俄国妖僧跳芭蕾暴揍主角父子那段

• 卫锦玉 9小时前 :

  电影整体打斗方面都不错，画面也很好，但是，剧情太差了，而且居然将希特勒和列宁作为幕后黑手，双方故意引发战争，据说这部前传和第三部有关，如果今年9月真要接着拍第三部，还和这部前传有关系，那我觉得可以提前完结篇烂尾了。

• 承乐康 2小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 卢雅美 9小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 卫童博 0小时前 :

  装腔作势，胡讲一气，这里面的绅士就是一群装逼的人

• 城华乐 8小时前 :

  一战舞台，英德俄三国博弈

• 旗安国 8小时前 :

  虽然是结合一战的爆米花电影，但全程很多不按套路出牌的转折，观影过程还是充满惊喜的，荒诞搞笑配上一流的战争和打斗场面，我被娱乐到了，足矣．

• 开春妤 3小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 振钊 2小时前 :

  不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。

• 巨凯康 1小时前 :

  有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。

• 多弘博 6小时前 :

  拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。

• 慎安容 4小时前 :

  我刚刚才保护你 我不需要保护

• 孙智刚 5小时前 :

  只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…