剧情介绍

  我们真的了解父母吗? Anouk, 14岁, 在一个观察实践(实习)中发现了妈妈在保险公司工作时的另一个面目. 在成年人工作世界中整整一周的体验将怯懦胆小的小女孩的年轻命运彻底浇灌定型。启蒙,责任,理想与现实的裂痕,都是与孩童时代的道别.

评论:

  • 应梓颖 1小时前 :

    目前IMDb评分6.0/735票,字幕已完成,转战下一个

  • 典桐华 3小时前 :

    结局是多么的扯淡啊,运镜剪辑选曲是相当的对口味呢,就是比利爱历史oxytocin现场不要老让人家蹲下了,本来就很挤你知道吗

  • 叶蕴美 1小时前 :

    以为是哪个新晋导演拍的没想到是索德伯格-.- 只能说是很成功的商业片吧 把时下各种值得关注的主题堆砌在一起,看得很过瘾,女主的形象更像是符号

  • 掌寄蓝 9小时前 :

    很流畅,调度的很不错,故事本身尽管单薄,但是表现得较为饱满,最后的战斗力也是爆表了,稍显创作者的不冷静了。现代电子设备,就是家里的“内奸”啊。

  • 宗政秋阳 6小时前 :

    很普通,集所有普通之大成。普通的故事:互联网从业者捕获前端音频数据被卷入谋杀案,强烈的正义感战胜自身的广场恐惧症出手搭救,虽说为迟已晚,好歹一桩大案要案宣布告破。故事的内核很工整,一方面是主角战胜了自我,另一方面为宅男宅女正名,宣告关键时刻死宅们都会作出对的选择,并特此提出表彰。观念当然是对的,但太普通,电影库中有无数个战胜某种精神障碍的故事。普通的人物设定:太普通了,因片名及涉及人工智能的高科技要素,观众会误以为再怎样也该是一部高智商片,比如每个人都特效加持、都是推进剧情不可或缺的一环,显然编剧的智力没办法高于角色智力,所有角色在叙事中的协同性和必要性都极其薄弱,让人觉得索然寡味,连看漫威人物神奇法力的期待都没有被满足。剪辑也很普通,普通到会认为剪辑师根本没动脑子。幸亏自己家看电影不花钱。

  • 仉海瑶 9小时前 :

    涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐

  • 宰茂德 0小时前 :

    大数据之下,每个人都无所遁形,接收信息、发出信息的渠道多了,被监控、被搜索的渠道也多了。窥视,以前通过窗户,现在通过电子信息。1319

  • 堂安春 4小时前 :

    要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。

  • 回子轩 2小时前 :

    估计是因为个人原因,感觉人设存在巨大不适感,故事发展的整个过程极其憋屈。

  • 侍访儿 4小时前 :

    新冠爆发老子在家办公将近两个月之后出门/乘坐公共密闭交通工具确实有过一段时间障碍感同身受😔

  • 仲小凝 0小时前 :

    关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了,后面的正面冲突像是儿戏

  • 伏骊娜 9小时前 :

    精彩的后疫情时代电影,人工智能,女权意识和心理惊悚各种议题都糅合在里面了,小巧精炼,给了各种线索。本该帮助被侵犯女性的组织成员助纣为虐,反隔离抗议者帮助女主不被杀手拖拽上车,讽刺极了。女主离开家再逃离回家的镜头真的让人眩晕心悸。最后片尾曲用了elastica的connection,好开心

  • 候文静 0小时前 :

    很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online?-literally everyone.

  • 文涵 8小时前 :

    导演。。老了吗,我看的时候以为是什么小导演的处女座,一看导演主页都吓一跳

  • 出南晴 8小时前 :

    毫无内涵的一般爽片,日常反派集体智商掉线导致最后全军覆没,逻辑硬伤太多。不过题材还算是正能量没忍心打一星而已

  • 哲勇 6小时前 :

    后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感

  • 富察合美 4小时前 :

    美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。

  • 折嘉丽 4小时前 :

    目前IMDb评分6.0/735票,字幕已完成,转战下一个

  • 弘辰 1小时前 :

    聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好,撑起了。

  • 伊嘉福 3小时前 :

    没玩出新花样,以为会是一个不同的结局,故事粗线条,不精致,几乎每一个后续发展都能猜到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved