被玩坏的美人堕落了 高清

评论:

• 本静秀 8小时前 :

  伪一镜到底挺过瘾的，就是反派人数太多了点，一辆卡车可能下来了一百来号。

• 翁雅诗 7小时前 :

  RPG都有，为什么不能扔手雷，就几个桌子椅子挡着杀了几十人，硬伤太多没法看

• 源泽惠 0小时前 :

  有一些good lines，但整体给人的感觉就像是一个文艺电影大三生（最爱的电影是盗梦空间，爱在，和西部世界）接受了巨额投资并被要求拍一部商业片后导出的作品。全片最大的悬念是我把吴彦祖认成了张震。

• 长珍丽 2小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 礼和颂 2小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 邵运凯 2小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 洋乐生 1小时前 :

  短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

• 魏向槐 4小时前 :

  恐怖分子跟简单人机一样，主角靠着呼吸回血撑住了。用命去顶这种房区攻坚战，我打游戏都知道道具开路或者打提前枪，用身法躲架枪，反派就像玩无限复活的团队战一样，复活点就在卡车上。。动作设计没得挑，招招要害，吊打国产，即使不用长镜头很多片段用分镜效果也很不错，导演有水准。

• 锦花 6小时前 :

  作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！

• 薇鹤 3小时前 :

  娱乐性很强，有过肩视角游戏的感觉，一镜到底的调度比《狂武藏》好太多，看完想给后者打两星。

• 羊小凝 6小时前 :

  枪战+爆炸+动作，这种片子本来就难拍，基本上要靠多个镜头不停转换然后通过后期剪拼才能得到很好的效果，但这部片子90分23秒一镜到底、一次性连续拍摄完成，中间无中断无剪拼，观赏性还很不错，真是太牛13、26、52、104了！！！

• 梓哲 5小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 琛初 5小时前 :

  作为B级动作片，观赏性合格，一镜到底噱头大于实际用途

• 项阳晖 7小时前 :

  是要过一把游戏的瘾吗？从头杀到尾，敌人无限，子弹无限，金光护体。。。。。。

• 鸿德 5小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 茹鸿风 9小时前 :

  补标，第一人称视角射击电影，一镜到底，沉浸式体验美国特战部队的作战任务，跟玩游戏差不多。最好的镜头是开场，在直升机里，执行任务前的走神时刻

• 钊勇 0小时前 :

  《One shot》

• 昕彤 4小时前 :

  一镜到底的动作让人感觉就是真实，但源源不断的敌人便当太随意了，战斗素质都没有。

• 桐楠 9小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 琴秀逸 2小时前 :

  在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。