路透网 高清

评论:

• 姬茂才 5小时前 :

  疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

• 尉春柔 5小时前 :

  故事短小精悍 层次分明 不错的影视小品

• 台瀚彭 3小时前 :

  一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品

• 位思懿 8小时前 :

  在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？

• 不清涵 7小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 成盛 2小时前 :

  制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了

• 姒问萍 6小时前 :

  Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.

• 夕康复 4小时前 :

  一个导演只能拍属于自己那个时代的内容，这个是跳脱不了的。

• 初洁静 8小时前 :

  把靈魂出竅弄成奪舍倒是很奇妙，結尾模仿約翰·威克。

• 宰父书双 9小时前 :

  剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。

• 卫鹏燕 0小时前 :

  ◎摄影、声音极为优秀。

• 敛幼菱 9小时前 :

  从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足，但那个打太极的女管理拍出了可恨。

• 义伶伶 6小时前 :

  结束出门

• 丁俊风 2小时前 :

  一个导演只能拍属于自己那个时代的内容，这个是跳脱不了的。

• 万博明 8小时前 :

  md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思

• 季贞婉 2小时前 :

  这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。

• 升振 8小时前 :

  很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

• 家薇 5小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 彩美 7小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 彩玥 4小时前 :

  社恐小姐姐出门一趟之后治好了自己的心理疾病，厉害