剧情介绍

  卢瑟(克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood 饰)是一名技术高超的神偷,在经过了深谋远虑的计划之后,他将下一个目标锁定在了大富翁沃尔特沙利文(E.G.马绍尔 E.G. Marshall 饰)的豪宅之上。在沙利文夫妇外出度假的当口,卢瑟潜入了大宅,正当信心满满的他准备大干一场时,卢瑟在眼前的单向镜之中看到了沃尔特的妻子克里斯蒂(梅罗拉·哈丁 Melora Hardin 饰)和一男子缠绵的身影,这个男人不是别人,正是当今的总统艾伦(吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰)。
  令卢瑟没有想到的是,原本激情四射的男欢女爱竟然在霎时之间变成了一场血腥谋杀,卢瑟就这样眼睁睁的看着艾伦杀死了克里斯蒂,与此同时,他也成为了这场谋杀的最大嫌疑人。为了洗清自己的罪名,为了揭露艾伦丑恶的嘴脸,卢瑟决定与邪恶一战到底。

评论:

  • 欢婧 8小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 浩坤 5小时前 :

    真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!

  • 格初 5小时前 :

    剧本十分,而且居然是真人真事!!本片最大亮点无疑是剧本,扎实到可怕;而其二是“不可触摸者”在剧中的表演,不知道导演是如何调教的,妻子和三个被打的素人、甚至其他的素人群演的表现真的很让人信服,妻子最后在雨中那个感激、痛苦、心酸、释放的那种复杂表情真的特别到位。

  • 暨晶辉 9小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 蒿素洁 4小时前 :

    如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。

  • 茜琪 8小时前 :

    让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮

  • 锦彦 9小时前 :

    再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

  • 机光熙 1小时前 :

    人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。

  • 苟乐贤 9小时前 :

    最终小鱼干倒了大鳄。

  • 秋寄云 7小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 海长莹 5小时前 :

    想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。

  • 栾兰泽 2小时前 :

    在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

  • 齐乐水 0小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 祖亦玉 9小时前 :

    除开现实意义外,电影本身也是相当成熟完整,各方面都做得非常棒,160分钟叙事无断层,金句很多。

  • 采桐 3小时前 :

    豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。

  • 段清芬 8小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 红鹏煊 3小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 祁轶 4小时前 :

    印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。

  • 祥薇 3小时前 :

    除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。

  • 祥桂 7小时前 :

    如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved