评论:

  • 彬璐 6小时前 :

    第3317-摄影还行,算是导演没白学摄影。就算剧情需要,角色也太容易了晕倒了;倒叙时连接点不好比较杂乱;高潮不明显,始终一个不紧不慢的节奏;爆炸竟然引起不了周围住户的骚动;最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧,还不能说差。

  • 时英毅 6小时前 :

    网飞风格 并不是喜剧 豆瓣为啥贴个戏剧标签 国产小格局悬疑片 非常好 环环相扣很吸引人 如果是纯美国片没有光明的尾巴 就会非常有劲道 尽管已经将尾巴做的非常模糊了 如果没有那个监控就好看了

  • 应凡儿 8小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 卜浩阔 4小时前 :

    几个反转还是比较有意思,最后那些小孩子出来让我觉得残酷,现在真的是看不了这种镜头。

  • 咎鸿博 3小时前 :

    多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。

  • 明楠 8小时前 :

    验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。

  • 塔丹寒 0小时前 :

    故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星

  • 婷岚 8小时前 :

    居然有点烧脑,反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了,为人父母见不得这些。愿世间光明多一些

  • 文琛 2小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 声寻桃 4小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

  • 利欣怿 1小时前 :

    有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

  • 尔清嘉 3小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 振辞 9小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 初康顺 5小时前 :

    在群里抢到优惠券 看的点映。张颂文太太太帅了!!!!!!!!!!!😻“谢谢你救了她”“是她救了我”果然好人有好报

  • 古承德 0小时前 :

    作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

  • 斛秋珊 5小时前 :

    不断推倒重来的剧情,不停反转的人物,一个房间内的悬念迭起。虽然有bug,但还是很吸引人的。

  • 敬杨柳 8小时前 :

    真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)

  • 佟野云 7小时前 :

    范伟的角色动机不清或者不足,但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错,如果一黑到底会增色不少。

  • 守飞捷 9小时前 :

    影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。

  • 危巍然 4小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved