评论:

  • 吉彬 1小时前 :

    真真切切全凭演技拉住观众的注意力,但凡换个水平次一点的演员,这种假装严谨实则一意孤行的剧本早被各路大侠抓着往死里喷了。

  • 帆怡 9小时前 :

    麻里居然是《东京爱情故事》里的莉香,北野武是《无人知晓》的柳乐优弥……

  • 乜灵雨 7小时前 :

    一年少看两部这样的话剧片,生命会多很多乐趣

  • 夏秀媚 0小时前 :

    I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

  • 卫丹樱 0小时前 :

    蛮精巧的小成本电影,不过有个bug:爱尔兰帮的高层都被一锅端了,法国帮应该没必要再来求购录音带了吧?

  • 富凯凯 5小时前 :

    一直等着老头发大招,最后也发了,但是如果不发大招,会不会更好一点?不知道。室内舞台剧的编制,小空间里玩小反转,镜头顶在脸上考验演技,做得真是不错,没有野心就是最大的野心了。也算是本格的另一种玩法,总让我想起《利刃出鞘》。

  • 卫泰然 8小时前 :

    在一个领域里,不断努力的人,总是自带光环。

  • 刀韶阳 0小时前 :

    话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱

  • 侨彭魄 6小时前 :

    一直瞪大眼睛等反转反转再反转,就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单,哦不,是剪裁师。

  • 振梁 8小时前 :

    我不是tailor,我是cutter,的确是这回事,最后是个throat cutter。老爷子演得真不错。#20220605

  • 希和煦 9小时前 :

    明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。

  • 丽彤 9小时前 :

    高潮戏,我也屏住了呼吸,希望不要落下

  • 公俊晤 4小时前 :

    为了你的梦想,我工于心计。若说没有半点爱意,是做不到牺牲到这个地步的。

  • 休嘉怡 9小时前 :

    舞台剧文本操办为电影化的成功典范,低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内,通过对白完成角色塑造,实现高效转场和运镜的教科书,每一次反转都逻辑自洽,尤其结尾的神来一笔。

  • 介景天 3小时前 :

    这场对人性的纪念是近年来悬疑片第一次表达出一股精致的绅士风度。而这表达尊严的方式,在喊出从头开始时候完成。他们只是用尊严的方式表达着对一位有尊严的人的敬意。

  • 喻莎莎 5小时前 :

    严重依赖剧本和演员演技的话剧电影,只有一个场景,一点也不枯燥,节奏飞快,转折不断,非常厉害了。8/10

  • 僧敏博 8小时前 :

    但你说这个故事反转惊艳吗?其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的,却还是故弄玄虚的成分更多。

  • 古添智 2小时前 :

    戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。

  • 乐葛菲 8小时前 :

    古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。

  • 俎恬美 6小时前 :

    意外的好看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved