mide 243 影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 图门英华 5小时前 :

    非常不真实,导演和编剧水平很一般,一部好剧拍的稀烂。

  • 康子骞 5小时前 :

    为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。

  • 卫浩天 4小时前 :

    这案件需要信仰?这需要信仰?麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

  • 养梦菡 6小时前 :

    不及格是因为全部都是老演员,骆应钧都快70岁的人了,还演没退休的检控官吗?新演员没有令人记忆的演出,这样下去香港电影真的是没有任何希望了。

  • 文信鸥 0小时前 :

    方中信,曾江,廖启智..........一众演员演技都很好,即使这剧情没有多大的意外

  • 厍昊伟 8小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 卫家丽 7小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 卫铲臣 7小时前 :

    集聚了香港一众大咖的纯港片,居然没有进行全国的院线上映,而是仅以网电的形式发布。老生常谈港片落幕了,的确是如此,无法推陈出新,失去了广大的群众基础,唯有情怀仅做卖点,港片正在缓缓落下闭幕幕布。

  • 优初 1小时前 :

    不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

  • 元英华 0小时前 :

    每一个演员都好喜欢!加上两颗星为了这一帮演技超神的香港演员

  • 斋芳林 4小时前 :

    方中信廖启智的表演还是很到位的。

  • 别运菱 6小时前 :

    是大陆电影,还是香港电影?应是香港电影的。

  • 庆元槐 1小时前 :

    Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律

  • 居荌荌 0小时前 :

    一定不要看国语版的 那个观影体验直接能给你拉到底

  • 于宏博 6小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 仇秀雅 2小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 屠元灵 1小时前 :

    以为还不错的港片,看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇,如果死者只是个平民女孩呢,是不是更有看头?里面的证据也是来来回回,简直似法律为儿戏,不是很好的正面宣传片。

  • 东郭笑霜 4小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 帛语蝶 7小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 仝诗蕊 7小时前 :

    阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved