常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  甜梦猫是浅紫罗兰色的小猫玩偶,由住在天上的世界、身为布偶工匠的妖精们所制造。一天,甜梦猫从天上掉下来,被一个人类女孩拾起并带回家。女孩每天都抱起甜梦猫,与她说话;甜梦猫为了表达她的谢意,向月亮许愿,然后她的耳朵里的星星斑纹被月光照亮,发出光芒,就变得能够说话了。女孩与甜梦猫于是每天都一起谈话,而且晚上一起睡觉会发一样的梦,在梦中一起玩耍、一起聊小秘密......

评论:

  • 喜谷翠 3小时前 :

    全程一个场景的爽剧,反转再反转,值得一看。

  • 尹志新 4小时前 :

    谈笑风生,杀人无形。有一点没照顾到,箱子里一直滴血怎么没了下文?

  • 云慧妍 7小时前 :

    好看的小成本犯罪黑帮电影,场景只在一家小裁缝店,世界观与剧情只靠台词来扩张。演员的演技实在是好,老裁缝的扮猪吃老虎让他在前期和后期完全变成不一样的人,借由做衣服的步骤流程缓缓道出一切的计划,从容不迫,行云流水。中间的一小段时间交错剪辑很精彩,同时作为本片麦高芬的磁带也是在这里被做了手脚。标题的套装既指衣服又指组织,也暗示了幕后黑手,实在巧妙。而伦纳德一直强调自己是cutter不是tailor也别有一番意味了。

  • 婧静 6小时前 :

    這裁縫看得人太舒適了,好厲害的一個人擺到了全部敌人,十分優雅的 English

  • 初鸿 0小时前 :

    如果是话剧可以再加一星,但他是个电影。缺少了临场的沉浸感,时常在出戏,前30分钟的节奏铺垫都过于无趣,后面的大佬们都过于合理,又显得有点愚蠢,中心思想就是表现出来老裁缝确实的心思缜密有勇有谋,啊,失望大过了期望

  • 南曼辞 2小时前 :

    马克里朗斯演了个全能人物,裁缝干得好,店子开得好,治暴做得好,能文能武,还是个非常优秀的父亲。片子多次反转,但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。

  • 卫炳申 8小时前 :

    剧本扎实,情节紧凑,画面质感,人物塑造经典,叙事节奏很好,于方寸之间尽显腾挪跌宕,看似波澜不惊,实则暗流涌动,乃至波涛汹涌,除却偶尔有些剪辑略显突兀之外,每个节点和反转都适得其所。

  • 冬静 5小时前 :

    像是舞台剧,一个场景内,就那么几个人物,故事却引人入胜,真是精彩!

  • 以鸿羲 8小时前 :

    一个套娃的故事,小成本电影,室内戏为主,反转和表演都很精彩。

  • 卫忠 4小时前 :

    马克.里朗斯的个人表演秀,精细而刻意。但是整个模式是舞台剧式的,包括表演的部分。倒是强尼.弗林那种带有钝感的诠释,跟芝加哥黑帮穷凶极恶的气质搭得天衣无缝。

  • 仇香蝶 4小时前 :

    #22#38剪裁师就是要突出一个优雅…妙手一手接一手

  • 公羊宏邈 7小时前 :

    比老派黑帮还老派的低成本高智商反转电影,高超的编剧技巧和演技给人久违的眼前一亮的感觉,完美诠释了什么叫老谋深算。

  • 卫丽莎 1小时前 :

    不会讲故事的杀手不是好裁缝。一环套一环,有惊喜。

  • 中蕴美 0小时前 :

    因为绅装穿搭而留意该片,看起来很精彩,一波三折,不过剧本经不起深究,男主角上帝视角般算计了一切?但弗朗西斯没有击毙大哥儿子,剧本又如何?见招拆招?而这一切的意图又是为何?说服力也不够。

  • 嘉恒 7小时前 :

    Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚,单一场景里飙戏也高潮迭起。

  • 丙怜双 3小时前 :

    比第一部好看,徒手擒匪的首尔警痞马东锡,必然要比在超英电影里满天飞有看头多了。这个系列大概是韩国商业类型片里最没港味的,当然反之风格也贴向了日本极道片,包括正反派的设定,如果完全做成严肃警匪片风格可能反而不会那么卖座,说到这儿果然还是有些早期成龙片的味道……总之娱乐性还是挺高。

  • 扈高驰 0小时前 :

    爽到我了!小成本封闭空间戏,几次反转都极其合理,情节走向贴近期待视野,但马克·里朗斯的影帝级表演着实超出预期。相比于黑帮电影更偏向悬疑,在紧张感爆棚的同时还不失英国人式优雅矜持的气质,精彩。

  • 卫博艺 4小时前 :

    7分。超英vs暴匪、动作+喜剧,韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽,剧情不拉胯,剪辑无尿点,配乐较得当,就没什么槽点了。下饭菜,看的爽,吃嘛嘛香,哈利路亚!

  • 卓辰宇 7小时前 :

    有精致感的电影,真真假假之间马克里朗斯演技真是神了;在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。

  • 宰璠瑜 5小时前 :

    很完整的閉環,舞台感強的電影匠氣感也會相應更明顯,收尾略潦草。有巧思,但沒有更深的探討。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved