是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however，老祖宗说君子不立危墙之下，老裁缝你看似运筹帷幄，实则步步险招：只要有一人不听你叨叨，有一人上来就放枪，有一人还想对峙一番，有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
第3475-7.0/10分。裁缝机智反转，掌控全场，甚至他才是挑起争端的主谋。
看看人家这演技！其他有些人还好意思说自己是演员吗？整个故事只基于一个场景，却足够惊心动魄，足够演一出完美的舞台剧。
完美之所以是必需的事，是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
太精美太精妙的一部片了。能在影院看的话将是极致的享受
戏剧感很强，在单一的空间里靠演技撑起剧情的辗转，英伦量体师的浓郁绅士风颇为吸引人。
小空间里的小花样，知道卖点是反转的话，剧情的走向就昭然若揭。
前面都很精彩，悬念重重层层反转，不过最后的揭秘我有点没看明白，全是裁缝策划的？他卧薪尝胆多年布局，挑起两个帮派的争端对自己有什么好处？而且每一步都需要运气成分，有点太巧了
精巧的设计，所有场景都在一个裁缝店中完成，拍成舞台剧也是可以的。商业爆米花看多了，其实感觉这种精巧的电影更有吸引力。
非常惊喜的一部电影
舞台剧式的电影，西装暴徒之间的博弈，有剪辑上的巧思，也有太过巧合的剧情设计。裁缝最后说的那段话有些感触，结束时难在与自己和解，与失败和解。重新开始，重新迎接下一个失败。
对比《杀戮》、《不道德的审判》、《穿裘皮的维纳斯》等同类型佳作，有所不足的是剧本节奏感有欠平衡，结尾的反转也稍显刻意了。
蛮有意思，单一场景，开始以为复仇片，实则黑吃黑。逻辑上有漏洞。全靠弗朗西斯莫名其妙的行为推进。
里里外外都跌跌撞撞的一部电影。7.9分？现在要求都这么低了吗？
简介有误，都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
一个有故事的裁剪师，一个有爱的英国绅士以及同他相关的一个精巧的没有任何拖泥带水的悬疑故事。
马克里朗斯演了个全能人物，裁缝干得好，店子开得好，治暴做得好，能文能武，还是个非常优秀的父亲。片子多次反转，但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。
“粗暴”到极致了，某种意义上比超英片还要简单和夸张，对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们，马东锡成为了机械降神般的纯符号，这里没有角色甚至没有电影，有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤，毕竟生活中少见这样的快意恩仇，在激爽之余，又对现实始终抱有遗憾的清醒，主创清楚明白该系列的定位，从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲，这套片可以无休无止的拍下去，市井永远需要这样的电影，这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点，它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。
叙事节奏明快，直入主题，马东锡打戏部分频频让我咂舌，但在角色上塑造上过于表面，没能更加细致刻画角色的个性。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
