陕西考试招生 高清

评论:

• 丹元正 9小时前 :

  “七分的情感就说七分，十分的情感只说七分”，少即是多，这句太戳我了！

• 司徒春兰 2小时前 :

  3.5，不管什么时候或者重复过多少次，对电影的感情这事还是会让我感动。

• 凤寻雪 7小时前 :

  漫不经心的看了15分钟，没看出在讲啥，于是弃剧

• 卫春洲 4小时前 :

  不管到底是出水宏还是清水宏，不管是小田还是小津，不管是原节子还是桂圆子，松竹的电影始终是扎根于生活的，而卓别林和基顿又代表了另一种梦想。

• 娅紫 1小时前 :

  “食之无味弃之可惜”就是这类片子，拍摄者很深情投入但是作为观者内心毫无波澜。

• 婷初 1小时前 :

  电影中，主演们带着口罩在影院看电影；电影外，我们戴着口罩看他们看电影。

• 戏冬易 1小时前 :

  山田洋次作为大陆影迷的老朋友，近几年的新片几乎都被北、上两个电影节收录，如今回头再看，其创作力和导演能力的退步简直难以置信。《电影之神》里的山田洋次，简直就像是恶搞香港影史的王晶。只是前者依然走的是自己温情的那套东西。其实从某种意义上讲，本片就像是导演对自己的自嘲，男人暮年的一次春梦。耍老把戏并不是山田洋次导演能力减退的最直接体现，而是其在影片中对要探讨的话题的失序与混乱才是。倒叙回忆没能消解现今的人物问题，情感的困境也在结尾回归电影而变得暧昧不清，以及强行加入的疫情背景也没有任何实际意义。可以感觉山田洋次借《电影之神》有很多话想说，说说过去，聊聊现在，谈谈未来。只可惜这些想法也只能混乱的就在其脑海之中了。

• 妫梦寒 9小时前 :

  打咩虽好，如果淑子嫁的是放映师（对男主略有微词……

• 明从安 0小时前 :

  或许是因为把过多精力放在对更大命题的表达上，而忽略了对于具体人物的刻画。看完整体还可，但经不起回味

• 宇柔雅 8小时前 :

  初看有點像是《一秒鐘》，說是“給電影的情書”，但好像實際上核心的還是在講個人苦痛，而張藝謀搭上了一貫的時代主題，山田洋次也只是在拍屬於自己的家庭劇……而內裡埋藏的那些梗比重又大大少過了劇情主線，和原節子談戀愛是蠻好的啦，但無論如何主角的這個頹廢理由還是有點沒有說服力……所以真的是現代戲襯托出了回憶的美好，一班演員都還挺OK，而如果要強行把不完備的地方扯成細節和首尾呼應也不是不行，不過也就平平。3.5歸3。

• 开秀婉 8小时前 :

  看了爷爷年轻时的照片，只想说，苏打的颜值不够格啊！！

• 帖诗霜 7小时前 :

  致为梦想不懈奋斗的你！

• 娜桂 1小时前 :

  套了一个壳，本身还是山田导演擅长的温暖细腻、潺潺流水。母亲、儿子、女儿、弟弟……这一回中心人物是一个家庭的主体——男人，他是丈夫，是父亲，是爷爷（外公）。喜欢山田洋次的人，都知道，90高龄的他，也正渐渐地离我们远去。且看且珍惜！令我觉得遗憾的是，男一、女二，这俩重要角色的出演人选或许可以再斟酌。

• 旭帆 9小时前 :

  熟悉的山田洋次，还是那个味，拍法还是这么古典，好看不惊喜…永野芽郁的昭和少女真的选得好啊！

• 文驰 3小时前 :

  有点无聊，既不奇幻，也不动人，充满了昭和时代男性意淫和电影从业者的自我感动，如果不是苏打和永野芽郁，这片子基本就没什么值得看的东西

• 卫铮鎏 8小时前 :

  看个电影到中午然后去咖啡馆吃饭，酒水解禁，点了杯热红酒配卤肉饭，文艺复兴的幻觉一下就上来了。周日。

• 岳帅奇逸 0小时前 :

  松竹映画一百年，所以山田洋次拍了这部电影，是想说电影是如何改变了一个人甚至是一群人的人生。不过这个剧本实在是写得太僵硬了，但还是有感人的点。山田洋次依然非常与时俱进。不喜欢男主的表演，非常膈应。

• 修含玉 3小时前 :

  当山田洋次的一部怀旧家庭喜剧看还不错，做松竹100周年纪念？算了。年轻组的部分剧本和演技都非常灾难。整个故事脱离历史语境但又要蹭一下小津们的余晖（倒不如索性直接虚构）、主角这个欲改革制片厂未遂的失败者角色也证明了松竹根本无力回顾自己真正的历史遗产，大岛渚筱田正浩吉田喜重都笑了。

• 业迎夏 8小时前 :

  打咩虽好，如果淑子嫁的是放映师（对男主略有微词……

• 卫浩擎 6小时前 :

  囧子随着年龄增长演起风情美女越来越得心应手了