珠海市市长 高清

评论:

• 骏树 3小时前 :

  破产资本家、良心编剧、烂片导演、过气明星、花瓶演员…人物设定囊括了民国时期电影行业的各种角色，重点角色较为鲜明立体。前半部分一直在拼凑真相，揭露的那一刻颇有《猎凶风河谷》的味道。节奏把握非常好，一波未平一波又起，没有拖沓，也没有给观众太多思考与回味的时间。

• 野美华 3小时前 :

  认真安利《长津湖》，特别被电影所传达的信仰所打动，有场面、有故事、有力量！ 每个演员的表演都很有穿透力，其中印象最深的是胡军饰演的如此硬汉形象的雷公，在奄奄一息的时候说：“你们别把我一个人就在这，我不想死啊，我好疼啊。”眼泪止不住的流，再一往无前的战士，本质也是跟我们一样的普通人，他也会疼也会怕死，但还是义无反顾的保护战友、保护国家

• 瑞语彤 4小时前 :

  永怀感恩，感恩你们

• 雯俊 3小时前 :

  😭😭😭三个小时电影，才看到半小时就开始哭，宋时轮动员大家奔赴朝鲜的那段，bgm太燃了，看着志愿军身后的“一定要解放台湾”，莫名心酸😭😭😭

• 毓雅容 3小时前 :

  有这么一群人，他们不是一寸也没挪动过，却是生生克制住了摇晃，守住了自己内心的“阵地”。

• 赫连新梅 4小时前 :

  最喜欢的两个场景

• 武炫明 5小时前 :

  我知道，所有的战争都是惨烈的，但一直以来，我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境，其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵，对着“死尸”扫射，只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手，死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气，隐藏在大大小小谷壑中的中国军人，他们和老天爷对抗着，只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器，而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒，在枪林弹雨里，我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄，但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影，背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易！致敬中国军人！

• 稷俊 3小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。

• 贯巧凡 0小时前 :

  作为东北最北边的孩子最知道那种零下40度的天气有多冷，不夸张会冷到钻心和刺骨，那些被冻僵而牺牲的志愿军不应该被忘记，他们也是人民的英雄，和平年代来之不易，我们这一代太幸福了。（附一句主旋律电影拍成这样还是挺爱看的，虽然坐的腰疼 ：）

• 武念云 7小时前 :

  永怀感恩，感恩你们

• 浑丽华 0小时前 :

  有多久没看到兰晓龙的编剧作品就有多期待《长津湖》，真的完全出乎意料的满意！整体故事相当完整，每个角色的线都很丰满。伍千里，伍万里，余从戎，谈子为，梅生，雷睢生，平河……少见的战争片能让我记住每个角色的名字，既文雅又饱含着期待和寓意。而且演员与角色契合度堪称完美，从不同角度呈现了他们为什么是最可爱的人，把一个连队的生命力表现得淋漓尽致。最让人关注的战争场面，是实打实的震撼，战场身临其境的特效超级棒，三个导演有在互相补足，贡献了超强搭配。IMAX首选，萎靡了一年的电影院，终于要迎来燃炸的国庆档！

• 针凡阳 1小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 金秀妮 1小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 铭伟 1小时前 :

  吴京就成了主旋律担当了呗，战士们是值得纪念的，但第一场也拍的太浮夸了吧，易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了？？

• 马闲静 6小时前 :

  万里这个角色，有点儿牵强，还是感觉加入这个角色是为了电影市场和流量，在整体故事线中，真可有可无，没那么重要；三个小时的电影，总体来说，还是蛮紧凑的，节奏把控不错，最喜欢胡军饰演的“雷爹”这个角色，很真实！

• 麴弘益 9小时前 :

  三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了

• 肖清霁 6小时前 :

  一群优秀的演员，一部精彩的影片！

• 道芷雪 8小时前 :

  本以为是个大佬崛起的伪纪录片，原来是个悬疑推理片啊

• 骏龙 9小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 璐怡 0小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。