棱镜门 高清

评论:

• 侍晓瑶 6小时前 :

  真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。

• 哀夜卉 6小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 时格菲 9小时前 :

  Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

• 愈代柔 1小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 宿凝蝶 2小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 卫俊伊 4小时前 :

  众星云集飙戏飙得舒畅爆了，摄影和剪辑把这个老套的真实故事又玩出了一些新意，虽然最后还是主旋律了一把lol，片长限制每个角色只能在有限的时间里刻画所以都不太深刻，反映出的时代，台词我都很喜欢，总体上呈。

• 乌雅子怡 7小时前 :

  我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者，他们是理想主义者，也是敢于用生命去实现理想的英雄。

• 帆静 4小时前 :

  PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争

• 双安春 3小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 力亦凝 5小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 卫昉宽 0小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 戈北嘉 0小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 席高洁 2小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 卫士忠 1小时前 :

  David Dellinger

• 乙阳荣 2小时前 :

  很有意思的群戏，电影背后的故事也很有趣 ，索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战，必须名垂青史了。

• 庾天晴 1小时前 :

  这个世界需要反抗和不同的声音，需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值，但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

• 彦梦 3小时前 :

  当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。

• 凡驰 5小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 日骞 7小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 彩弦 3小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。