长三角地图 高清

评论:

• 祯星 1小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 玉梅 3小时前 :

  这不还行吗？剧情不算特别无脑，场面确实非常惊艳，就足够了～

• 范姜云岚 2小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 欢凡 3小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 栋鹏 5小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 闭俊力 8小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 璐妮 6小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 梁阳文 6小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 祁语海 9小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 胡光霁 2小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 贤然 8小时前 :

  哈哈哈哈哈，世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道：看到一半的时候，我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表，感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~

• 由光辉 3小时前 :

  肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在，要是还能真正突破实在是难。只能扯了。

• 答长霞 6小时前 :

  不愧是爆炸贝，中间大段的追车爆炸戏看的确实挺无聊的，无人机镜头晃来晃去，偶尔几次还行，太多了真有点晕头转向。好在节奏一直在线，两个多小时的片长也撑得过去，并且最后结尾扳回一城，对人性善恶的挣扎使得本片还并不只是纯纯的“爽片”而已。总而言之，也是近期来比较可看的了。吉伦哈尔真的帅啊。

• 枫云 5小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 骆曼音 1小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 次秀艳 2小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 鹿香春 9小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 靖语冰 6小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 臧康健 2小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 桐优 8小时前 :

  一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了，有一段特效做的很棒，爆米花都想不起来吃了