评论:

  • 卫镫鸿 0小时前 :

    没有最后的足可能值个五颗星,可笑的白左的正义感

  • 图门曼岚 8小时前 :

    本可以拍成寓言,却搞成了犯罪。但还是要给4颗星,偷窥是会上瘾的。

  • 寒灵 5小时前 :

    没看完就想给导演寄刀片的电影,女主为什么还活着。。

  • 尚元瑶 3小时前 :

    两个小姐姐可太好看了!没有灯的世界压抑的甚至像中世纪,女孩们真是令人心疼,特别是那个教授讲课的一幕,那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

  • 弘辰 2小时前 :

    看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

  • 卫明明 5小时前 :

    离谱,前半部分我一直以为女主喜欢的是茱莉亚😥

  • 初馨 7小时前 :

    比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖。

  • 彩芝 8小时前 :

    6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?

  • 学梦凡 9小时前 :

    刺激是挺刺激的,但是真的就是为了套路而套路,根本站不住脚,所以最后结局也只能莫名其妙

  • 初鸿 2小时前 :

    结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。

  • 季晴霞 8小时前 :

    创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说,看完本片就觉得有哪不是那么舒服,例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化,但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

  • 性舒荣 2小时前 :

    后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

  • 宗政幻露 1小时前 :

    故事看得令人心疼,流泪。父权/男权社会离我并不遥远,像导演开篇说的,让我们一起记住如今的自由从何而来。

  • 严秀梅 7小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 南宫清淑 9小时前 :

    真的烂尾。这个世界是没有警察和法律的嘛?偷拍别人的照片能卖画廊赚大钱?自杀还是被毒杀法医验不出来?弄瞎别人眼睛不用坐牢?? 到摄影展这边报警抓黑红摄影师夫妻就很完美了啊。

  • 壬英光 1小时前 :

    还有点意思,主要偷窥欲拍得很好,sex也到位。反转嘛虽然意外,但是没啥感觉,感觉女主做什么都没啥意义了,毕竟是人尽皆知了,两夫妻防备之心太弱了。

  • 力孤晴 2小时前 :

    3.5⭐,大部分在预料之中,所以没有太大惊喜

  • 卫炯宽 3小时前 :

    3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉

  • 庾傲安 2小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 卫骋然 1小时前 :

    新时代伊索寓言。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved