印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
拜托国内的导演不要翻拍,不要去消解女性的苦难。
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
太难受了,看完感觉心口被压着没法呼吸。Sandra出现在屏幕上的每一秒都是痛苦,过去真的有时候没有办法move on。帮未成年顶罪真的是最好的办法么?小孩子还是有记忆的,需要一些专业人士帮助吧。掩盖真相后,小孩子只能自己去承受那些trauma了
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。
Since you've started watching this film,as per statistics,8 women have raped in our country.
当一个国家女性需要这样来声时
我觉得它也要比《熔炉》好看
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
希望司法相关的她力量更强大
翻译是真的烂。
这简直是泯灭人性
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved