这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...
某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。
没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的
普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。
画面把童年的所有能记住的记忆点都描绘的不错
非常有趣，帮观众回顾了美国上世纪的太空时代，那个最美好的时代。
啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文
主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。
他们那个年代的童年，丰富多彩，
冷战那会儿有人飞到月球上拍一张地球的照片 那时的小朋友有些长大后做一部动画拍一段memoir 童年回忆是成年人登不上的月球 危机与浪漫共生
没有前因后果，剧情脉络过于简单直白，作为一部电影甚至有些不合格，就是乌克兰单方面的侵略。岁月静好是无数牺牲换来的，战争过后才会带来和平，一直强大才能一直和平。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…
这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...
林克莱特的童年往事，各种琐事的童年记忆，各种小时候的玩闹
太喜欢了，那个充满梦想和希望的年代，导演所展现出来的休斯顿生活令人向往
隔离第36天，细数60年代的美国童年。昏昏欲睡，但很享受。感谢推迪推荐
小島出生的六十年代，在已經確定的歷史中，穿插一段空想，當時對未來還抱有憧憬的社會氛圍，登上月球探索宇宙時的人類共同體意識，現在只覺得懷念
战争固然残酷，比战争更残酷的是政治。昨天刚看完一篇关于乌克兰与俄罗斯之间的文章，更深层次的明白了两国必然一战的原因。自冷战后，以西方国家为首的海洋文明不断的利用各种方式去压榨大陆文明，更明显的对手就是俄罗斯。从地缘政治的角度来看，目前俄罗斯已深陷困兽之斗，若不拼死一搏，未来只会更惨。当然，我们更要反思的是现在战争中不是简单粗暴的兵器战争，使用更多的是潜移默化的信息战，舆论战和经济战，这不得不敦促下一个我们加强思想道德建设，树立自己的核心价值观，才能分辨是非和对错。加快发展经济，夯实制造业基础，未来任重而道远…
加上我爸的一些推波助澜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
