个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
1、开场戏很有近年国产战争大片的样子……2、各平台都把ross前妻的les戏删了,结果电影院里光明正大演同性情侣,还是正面角色,嘿嘿,想不到吧 3、虽然小时候看过各种版本,但直到往腿上开枪我才想起整个剧情,对不起… 4、《长夜》的故事永远在发生
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西,并试图深化爱情这一主题。结果是,案件本身除内置角色种族的改动(和对称构图上的舒适),其余并无亮眼创新之处,反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
4.鸟爱情里掺了太多政治倾向,同性之情,种族之类,使得此片再次一等。
锤子是个不成功的花瓶
故事真是太土了,都2022年了,俩有钱有颜的大美女猪油蒙了心为一花言巧语的废物男痛苦不堪阴谋害人?我搞不懂。虽说是阿婆IP,但大可不必原封不动就搬上银幕吧,与时俱进的改编才是上乘。何况这版的剧情和推理也真的乏善可陈。
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏
这头重脚轻的结构真的不敢恭维,情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了,但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显,就是那种纯纯的好莱坞👍;不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了,还好不多。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋,还全程夸张表演?为什么加朵美艳刚强,还总演神人勿近的冷淡花瓶角色?全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。
但只有83分钟的时长就是耍流氓。
在网剧里还算不错的,尤其看到小童星长成大人了,有点意外。故事比较平铺直叙,打斗戏还是比较货真价实的,+一星给点鼓励。
2.5 明明是一部推理片,却变得全片最不重要的就是推理,呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流;上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”,特意在片头加了段《1917》一般,废戏之多可见一斑,吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性,可能考虑到演员片酬和号召力的原因,加戏加到头重脚轻节奏不均,拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的,可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈;不过恭喜梅芙上大银幕了!【特意影城装修前最后一天来看,观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
爱会让人疯狂,爱会让人不惧生死,爱会让人杀人。留心观察到了一些细节,错过了一些细节,想过或许最不可能的人就是犯人,但确实没想到是这样的实施方式。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
依旧是群戏,东方快车波洛是大把胡须,这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战,逝去的世界和旧时繁华,没看过原著,服化道还行吧。
喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席
马景涛一样一惊一乍的侦探,真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编,真让人败好感,总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved