剧情介绍

  居住在亚利桑那州凤凰城的年轻女秘书玛丽莲·克雷恩(Anne Heche 饰)与来自加州的男子山姆·卢米斯(Viggo Mortensen 饰)相恋。他们的爱情道路并非一帆风顺,玛丽莲梦想和爱人结婚,但山姆却必须将收入用于前期的赡养费,美好的婚姻遥遥无期。某天,玛丽莲受老板之托携带四十万现金去银行存款。难耐生活的压抑,她携款逃离,准备用这笔钱与山姆展开新的生活。玛丽莲一路驾车逃亡,终因恶劣天气而暂停脚步。她来到一家汽车旅馆休息,受到年轻的男主人诺曼·贝茨(Vince Vaughn 饰)的接待,却不知一场噩梦才刚刚开始……
  本片荣获1998年波士顿影评人协会最佳男配角奖(William H. Macy)。

评论:

  • 箕力言 6小时前 :

    里面对于妓女合法化观点也很有趣。

  • 硕伟博 4小时前 :

    喜欢女主的力量感

  • 遇震博 1小时前 :

    女主很美加一星,影片本身比较失望,非一般的冗长。

  • 莲桐 3小时前 :

    其实剧本一般,但印度有这个意识还是不容易,加一星

  • 苍沈靖 4小时前 :

    想到了SJL为女性同工同酬的提案,甘古拜也是同样为一部分人发声,但是是颠覆宗教和所有国家面子上的价值观,有点厉害👍

  • 钊佳美 1小时前 :

    甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)

  • 运天 5小时前 :

    甚至像是未开化的社会

  • 郸雅琴 0小时前 :

    如果能选择,没有人会想跌入深渊被世人随意轻视肆意践踏,但已经被困入笼中鸟儿、陷进泥淖的花朵也有追求自由,为自我发声的权利

  • 蔡问风 5小时前 :

    但女神为了保护四千多女性的生存权利和尊严奉献了一生和自己的所有,值得所有人尊重她。

  • 栋爵 1小时前 :

    女主很美,但印度的这个戏剧化的电影处理还是有点…接受不了…

  • 由流如 1小时前 :

    看歌舞来的,不知道为什么收到一部伪女权的妓女合法宣传片。就是因为歧视这个“职业”,所以才会痛恨拐卖妇女的人,才会想去解救她们,而不是让她们跌进泥潭就索性把泥潭装饰一下。

  • 浦问兰 4小时前 :

    女主真的很美 是爽片 但是只有女主一个人美的现实还是很惨 不管怎么说电影胜过演讲这件事还是很爽

  • 濯光临 0小时前 :

    喜欢人生虽然坎坷,却努力向上,并目标达成的题材。虽然有金手指之嫌,却能给人带来希望,哪怕是虚无缥缈的,也能稍稍慰藉一下心灵。

  • 邴涵韵 6小时前 :

    另外,女主真美啊

  • 查玉泉 4小时前 :

    剧情逻辑没法谈,大女主爽片,女主从被卖,到翻身做老鸨,到参政,一路开挂。在印度社会背景下,为风尘女子权益发声谋平等值得肯定,只是最后支持卖淫合法不能苟同。

  • 禹华彩 3小时前 :

    印度的大女主戏,什么时候我们也…算了。故事很戏剧化但有一点逻辑小牵强。最后甘谷能在那个年代提出卖淫合法化,我很佩服。但卖淫合法化的前提需要有配套的安保警力去保证女孩工作中的安全以及对被强迫卖淫的精准打击,这些在当年(maybe以及现在)的印度应该是无法做到的。

  • 正涵 0小时前 :

    非常的理想化,非常的不现实,属于一种意识层面上的突破,虽然拍摄手法,演员表演都还可以,但我很不赞同电影对卖淫合法化的表达。

  • 睦冰薇 1小时前 :

    什么老鸨大女主爽文,端个架子嘴炮几句就拉来各路资源。 原型人物估计和所有政客一样干了不少不宜明说的肮脏勾当才得到台面上的气场和能量,明明那种复杂性才好看啊。

  • 登夜香 2小时前 :

    开始不能理解,她明明是被拐卖变成妓女的,为什么最后还要要求卖淫合法化?后来想想,可能在这样的时代和社会背景下,尽力了也只能保住身边人吧。

  • 晨轩 6小时前 :

    电影立意挺好的,看到了点乌托邦的意思,可是对于甘古拜的刻画给人一种破碎突兀的感觉,也许是一种神化的手法?而且所有关键人物的出现好像就是为了甘古拜准备好的,然后道路也是铺好的,就差不多看看吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved