1995年的美国野猫电影 高清

评论:

• 慕容从蓉 0小时前 :

  青春是什么 就是当下！

• 佳骏 7小时前 :

  受不了剧场版的夸张，卖的是儿童家庭剧里小新的人设，而电影人物过于科幻，跟原作里的小新又没什么关系。剧情非常随意，狂洒狗血却没有逻辑，内容基本是想怎么编怎么编，除了蜡笔小新系列的狂热粉丝，其他人是看不下去的

• 施琴雪 7小时前 :

  关于内卷鸡娃的故事，小新一部部的剧场让我确信，这绝对是披着儿童向外衣的成人电影，扎心的同时如同喝了一吨鸡汤

• 卫浩曾 5小时前 :

  我覺得這部劇場版有競爭奧斯卡最佳動畫的潛力....

• 扶芳洁 5小时前 :

  优等生天天吃螃蟹腿好腐败

• 屈安娜 2小时前 :

  这部剧场版借小新之口告诉我们这些从小被应试教育、精英教育、成功教育洗脑的几代什么是真正的快乐，什么是真正的人生，什么是真正的青春

• 旗卿月 3小时前 :

  4.5分：蜡笔小新系列最爱的一部！青春是什么东西呢？青春是恋爱，、是分手，青春是孤独、是陪伴，青春是自信、是自卑，青春是满足、是后悔，青春是沉默、是发光，青春是人情道义，是特立独行，青春是狂欢，青春是曾经拥有、是活在当下，青春是…“一千个读者就有一千个哈姆雷特”青春的定义“千奇百怪”正因为各有各的青春才让青春这两个简单的汉字变得意义深刻或一见就笑，或一目潸然，填鸭式教育从某种意义上本就是反人类的教育，如果内卷成为一种狂热一种理所应当，相比最本质的美好也都将烟消云散。孩子永远最真挚，蜡笔小新永远是最好的动画片，实话实说我也经常拘泥于自我内耗慢慢失去了最初对于事物的体验，谢谢小新让我再次反思自己，聆听自己～

• 宦依柔 4小时前 :

  前半段我还看不出这么高评分的原因，后半截竟然热血了起来哈哈。用最幼稚的小孩最幼稚的故事讲最浅显的道理，难怪那么多人喜欢看蜡笔小新的剧场版。我再也不说小新是傻子啦！

• 圣和泽 4小时前 :

  每年一部的小新剧本比柯南剧本扎实多了。青春是什么。

• 明雅 3小时前 :

  精英这个词本身指的确实是比同龄人更优异的表现，但既然能评判有比较，就一定有一套评判标准的，或者也可以理解为世俗意义的成功。这本身也无可厚非，只是教育也好，对自己的评判也好，并不需要也不应该用这种世俗标准来评判，这种标准下的精英者们更多的是一些精致利己主义者，不一定拥有更强的精神力量，不一定对自然更友好，不一定拥有好的亲密关系，甚至不一定更开心。此外，影片开头妮妮对青春的解释真是深得我心：酸酸甜甜的恋爱，浓烈的友情，数不清的梦想，人生中最闪耀的时光，那就是青春哦~

• 宿念波 2小时前 :

  一开始看到吸屁屁小鬼以为是暗示校园性侵，惊讶蜡笔小新敢隐喻这样的社会事件好厉害，后来才发现吸屁屁和性侵没有关系，而是一个狗血的学霸逐爱故事。小新风间，这对cp太好嗑了😭

• 卫昱辰 1小时前 :

  讲文明，树新风。

• 岳帅伟泽 1小时前 :

  关于内卷鸡娃的故事，小新一部部的剧场让我确信，这绝对是披着儿童向外衣的成人电影，扎心的同时如同喝了一吨鸡汤

• 折从霜 7小时前 :

  意思是青春就应该有青春的样子，不应该只有严肃与一成不变的优秀，也有吵架，也有思考，也有爱恋，也有荒唐与搞怪，也有热血，才是青春

• 仉平心 2小时前 :

  歪日，为什么每次小新的剧场版都要搞这么感人。青春是铁面具，是恋爱，是闪闪发光，是自卑感，是后悔，是人情道义，是孤独，是狂欢，是曾经有过，是当下，是fire，是谜团

• 卫汪丰 7小时前 :

  为什么长大后就和亲密无间的好朋友渐行渐远了，这是每个人成长道路上必经的难题吧。当时的每周一聚到现在一年可能才能见到一面。小新的风间的cp我真的还能再嗑二十年！！！！

• 戴弘博 5小时前 :

  还是躺平和内卷的命题，也不知是感同身受还是借题发挥，我哭得好大声。

• 万俟玲珑 0小时前 :

  蜡笔小新的剧本真的出乎预料之外的好，要看哭了T.T

• 兴晴雪 4小时前 :

  永远吊儿郎当的小新为夺回风间想赢 认真起来狼到可以征服黑道的正南 胡闹和臭屁的童年玩伴也会担心分道扬镳 最厉害的是阿呆恋爱了 钟楼倒塌时怀里抱着学姐最心爱的蜥蜴

• 义晴曦 4小时前 :

  1、最妙的是元凶不是那个男生，而是AI（或者说被校长不当利用后的），“恋爱”和“后悔”是青春啊！2、优点依然在对各种社会现象的反讽呈现，比如通过屁股变强大脑。3、缺点是对核心问题模糊回避。其一，正如正男所说，风间一直想成为精英需要我们解救吗？这个问题被风间的信回答即精英的评价标准不是单一的，但是风间想要的就是“正统”精英啊！其二，正如AI的疑问，旁观路人为什么要给小新他们加油，难道不想不费力成为精英吗？这个答案被青春热血的意义和努力生活的鸡汤取而代之，但既然有通向更好生活的捷径为什么不能用呢？并不是说这两个问题有所谓最优解，而是电影里没有给清楚自己的解释。