三个女人一个“嘘”
宝玉和敏敏是表姐妹；两人虽然关系亲如姐妹，但是性格却迥然不同。两人还有一共同的好友就是秀慧。三人常常在敏敏所经营的美容中心聚会。
“武则天”妻子
秀慧是典型的职业妇女，对人生早就有了所谓的规划。在她的人生规划里，包括嫁一个有能力的丈夫，有份很好的工作，生一个孩子，在50虽之前退休。
秀慧按部就班地照着自己的规划走着自己的人生路；26岁结婚；28岁生小孩；31岁那年，当上了国际知名内衣东南亚区副总裁。可是也在同一年，秀慧的丈夫—黄权和，原本是律师楼的合伙人，却决意辞去律师楼的工作，选择在家里当“全职家庭主夫”。秀慧原本反对，却拗不过权和；权和认为生活的品质才是最重要的，希望秀慧可以尊重自己打选择。秀慧最后还是妥协了，而这一次的妥协对秀慧来说实在是人生中“最不如意”的事情。
从此，秀慧成为了家中的主要经济来源，竟而开始不自觉的常常会对权和颐指气使。权和也都一一隐忍。
秀慧对于生活中的每件事情都要拥有控制权，除了工作上的一切，当然也包括了对儿子—荣轩的教育。秀慧给荣轩安排了无数的课程，令荣轩吃不消。两夫妻也因为孩子的教育问题常常有争执；往往都是权和妥协。不过，权和偶尔会瞒着秀慧，给荣轩一些偷懒的时间，这也成了父子俩之间的小秘密。荣轩对父亲的感情自然也比对母亲来得深。
“二十四孝”老婆
宝玉则是个“二十四孝老婆”，对于丈夫—家杰的要求永远有求必应。家杰的话对宝玉来说就是圣旨，宝玉不敢不从。这是因为宝玉出生于槟城一个传统家庭；从小就被教育“在家从父，出嫁从夫”；这观念在宝玉心中根深蒂固，所以在嫁给家杰之后，对家杰言听计从，不管家杰说什么，宝玉都会认为是对的。
虽然家杰是著名Curry Puff连锁店的老板，环境不错。然而天生节俭的宝玉仍然没有改变，坚持不请女佣，单靠自己来照顾一家人的生活起居，而且还是喜欢到以前居住的组屋区巴刹去买菜；也因此常常和权和碰面，两人成了好友，常常一起讨论生活“琐事”，一起买菜。
宝玉在生下长女智灵十年后，才生下儿子智豪。因此智豪俨然是家中的小霸王，从小备受宠爱，性格霸道蛮横。长女智灵因为觉得父母偏爱弟弟，性格叛逆，给宝玉和家杰制造了不少问题。
宝玉婚后和家婆住在一起，虽然生活偶尔会有摩擦，但是基本上两人相处融洽。
“单身贵族”女友
敏敏拥有一家美容中心。但是敏敏不甘心于此，她希望把美容中心发展成为一站式美容中心，除了美容，还有理发，当然美甲也不能少。女人只要踏进自己的美容中心，就可以在这里从头到脚为自己装扮好。
事业是敏敏的第一生命，爱情第二，婚姻不在考虑范围内，孩子就更不用说了。
然而，敏敏的男友—兴雄却不是这么想的。兴雄一心要跟敏敏结婚，组成一个美满的家庭；所以努力向敏敏求婚，让敏敏点头成了兴雄最大的人生目标。
“梦想第一”小情人
敏敏的妹妹婷婷和宝玉的弟弟宝国从大学时就开始恋爱。婷婷对自己的工作极有抱负，一心要成为审计公司里最年轻的合伙人，目标是年薪过百万。
然而宝国却是个脚踏实地的人，一心认为钱只要够花就好，快乐开心才是最重要。
宝国一心想要和婷婷早日结婚，婷婷却表示梦想没有达成，结婚永远免谈。
三部电影的自反，当选择用这样的方法去叙述的时候，也就选择了最危险的创作。摄影机被绑架，我们被构陷，最后一起为第四幕的last duel狂欢，而不再关心（她说的/被强调的）truth. 慢点为第三幕的真相叫好，当(这个故事里)还是也注定要回到以男性斗争决定走向的时候，truth的女性视角就已经被消解了，摄影机甚至处处在暴露自己局外人的身份，回看第三幕的种种甚至是一种残酷的影像剥削，而庭审戏则是剥削的顶点。人类真的是几百年没什么长进呢。真相都是胜利者/权力方打扮出来的小丑，谁说这电影不是呢？
这么一个朴素的打拳的主题值得老雷整一个中世纪历史片吗？你拍一个现代题材还有反思空间，男女平等还是中世纪吗？总不能拍李自成起义失败把根归在没有掌握马哲？
虽然最后的压轴戏决斗场面还不错，但是全片2个半小时这么长只是因为要拍三个人讲了同一件事，注水的有点过分了。（而且所谓三人的角度看同一件事也没有那种罗生门的感觉）。斯科特还在拍？84岁了，耐久力太好了简直
老实说，第一次点开这部电影应该是去年，马特达蒙的视角真没太看进去。今天看了一点儿男二的视角后，重新从头看这部电影，果真不一样的体验。像罗生门，一个事件，受害者丈夫，施暴者，受害者分别讲述，究竟谁说的才是真相？又或者都是假的吧。中世纪的社会制度扭曲残酷，到了决斗时刻，非常害怕尚会输，那样，妻子就将被活活烧死，还要烧二三十分钟…太恐怖了。明明是受害者，为什么还要承担被处决的风险？电影中反复强调的“愉悦”问题，不就是爱吗，很明显，女主和尚之间并没有爱。然而，别无选择，婚姻还要继续。这也是很多人说这部电影回归到nvquan的原因吧。女性一旦觉醒，会很可怕的。
大本真瘦啊，演的比蝙蝠侠好啊。编剧又是这兄弟俩嗷。贱兮兮的小皇帝也演的好。 以及，拍的是很好，但总觉得这个阵容这个制作这个时长，有点杀鸡用牛刀？
可能是我看到过的，由男性导演拍摄的最为真诚贴切的女性视角了。在这个“女权”被当作“财富密码”的年头，这种非口号式的非符号化的表达就已经是对于女性的极大尊重。多人物视角的形式虽然已不新鲜，但影院的大荧幕极为有效地放大了精心设计的细节，也多亏了优秀的演员，让我有了沉浸式的观影体验。这是其他屏幕做不到的，一个微小的动作或神情，稍微走点神就会错过，也白费了剧组的付出。原来除了动作片科幻片等大制作，叙事片也可以很适合影院啊。
1.罗生门的叙述方式是基本盘，虽然三个叙述者口中的真相并没有太多变化，仅一些细节的不同，其中理所当然是各自利己的阐述；2.与前两个男性视角不同的是，女性的阐述有所生化，除了是对自身清白的力争，还有着为女性权利的呼喊；3.最后的决斗惊心动魄，格外加分。打斗的魅力之一便是观众无法知道谁一定赢，不谈正义，真相为结果论，双方势均力敌，这样的决斗剑拔弩张，有种沉浸式的紧绷感、刺激感，引人入胜，最后决斗结束，感受着酣畅淋漓的舒适感。
最令人窒息的是贵瓣评论区居然有人觉得马达演的角色是好男人
看第三幕时一直有一个念头挥之不去，一旦采用了第一人称叙事，要如何保证“the truth”呢？
电影一开始就展现了一场决斗，高台上的女人，一定与她密切相关。但随着第一第二以及最后第三个视角的展开，我们才慢慢地发现，故事的确与这个女人有关，不过再一细想，又与这个女人完全无关。这个女人，只是父亲交易的一个筹码，只是丈夫的声誉（及泄愤工具），只是另一个风流倜傥男人又一个到手的猎物，还有大众餐桌上的谈资。我在想，假如这个女人，玛格丽特不说出真相呢？就像尚的母亲说的：真相并不重要，我也被强暴过。随着推移的镜头，我一下子被震住了。旧时代由于女人们隐忍着没有反抗，所以才持续着这种黑暗。活着，但是代价太大了，她们的女性后代永远都摆脱不掉这副枷锁。男人？女人当然需要男人们的支持，但归根结底，还得靠自己争取，一代人接着一代人，才勉强争取到现在一点点的权利。一个人在社会中，不可能只解放自己，而不解放他人。
男性为主要视角下，依然可以把女性主义融入得如此悄无声息。同样的故事不同的记忆，三遍描述却不觉得无聊，反而让你真正想去了解真相如何，电影越到后面越精彩，最后一章简直令人心碎。众人的欢呼声中，看着科默苍白又几无生息的面庞，不自觉地留下了眼泪。电影深刻地让人体会封建时代、男权社会对女性的压迫之深。 另外，决斗戏简直太精彩了，能把两个人的决斗戏表现得如此惊心动魄，实在要夸导演、摄影、演员和配乐，代入感超强，真的不自觉地心揪起来。 简单来说，决斗戏比沙丘的打戏大概好一万个无暇赴死的打戏。
三个主角的视角，两性的矛盾冲突，一首中世纪到当代的女性哀歌，所以，如何才能不让思想固化，获取真正的自由。
Only the power of men. 雷导拍了一个非常当代的故事。不同视角叙述三遍丝毫不闷，中间还穿插着阿弗莱克的喜感角色。故事高潮就像是雷导向观众再次大喊，Are you not entertained?!
男人们永远在要求一个完美受害者，到头来一切交给上帝判决，中世纪的强奸真相无人在乎，现在呢？罗生门式三视角拍法不新鲜但，让女主的悲剧事实重演了三次，这才是冗长的意义。
前面两段太老套了，最后一段的叙事视角和决斗场面都很好。70
不负片名，决斗戏确实拍得好，“罗生门”叙事的变体，不同视角依次讲述没有形成谎言漩涡，反而在逐渐填补逼近真相，暧昧性只存在于各自回避掉的情节和极其微小的细节。到第三幕揭露性的女性羞辱连珠炮一样甩出来，语气急转为正确且坚定的性别表达，精心构建的戏剧力场瞬间崩塌，猝不及防啊。
决斗戏真是揪心极了，乌合之众对暴行的荒谬审判增添了现实张力。警谕当代世界的残酷历史剧作。
三个男人以罗生门的形式拍了一部女权电影，respect
三重视角拼出了“强奸”这个结构里各方的“共谋”关系。施害者、闺蜜、丈夫、婆婆（放弃发声的受害者）、明知真相却“闭嘴看好戏”的随从小厮，包庇施害者的权势阶层、偏袒施害者的法律法庭、宗教系统…各色人等，都在其中对受害者施加着“二次强奸”。最后一章的女主视角，补完了千百年来历史缺失的女性叙事，也打破和颠覆了男性一统的叙事格局。但是不不不，没有什么“最后”的决斗，哪怕在700年后的今日，性侵受害的女性，依然要被“扒光衣服，脖子套上铁圈，绑在木桩上，接受舆论的炙烤，被活活烧死”，这个结构对女性的压迫远未终止。片子美术、历史还原做得太棒，从服化道到建筑景观，中世纪风貌展露无遗。
2021.12.02 父亲的交换筹码 丈夫的泄欲工具 风流男的高级猎物 丈夫赢得荣光与民意 她什么都没有 #女性苦难
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
