评论:

  • 公冶半双 7小时前 :

    [CGV대학로] 从家到宿舍那段的flow (结尾走秀的衣服是不是没钱了)

  • 初静 2小时前 :

    开头很美好,过程很香艳,中途很悬疑,结尾很泄气。

  • 亥盈盈 4小时前 :

    Edgar Wright的嶄新嘗試口碑毀譽參半,劇情上較遭人詬病例如反轉後劇情無力承接命題,但囊括一眾很難會難看的元素(復古、迷影、霓虹)結合對鏡像的運用,Edgar Wright奉獻一次視覺和聽覺的盛宴。

  • 常海瑶 0小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 延正志 6小时前 :

    女性视角的黑暗童话,表面的美好掩藏不住欲望的罪恶……

  • 初雯 7小时前 :

    本片的水准随着剧情的开展分崩离析、一落千丈,尤其结尾的画蛇添足更是将本片格局拉低了几个档次,幸而极为显著的优点来救场〈成功的选角、极致的试听、以及前半段的创意〉,加一星。

  • 丘和泽 7小时前 :

    看完之后去河边暴走醒酒,冷静下来发现它并不值五颗星…

  • 凡林 3小时前 :

    一直在一星和五星之间跳跃,不愧是你,Edgar Wright。声画过载严重剥削了这个电影🎬

  • 冰锦 8小时前 :

    原声必收,60年代英伦复古大串联。另外,镜像的点子实现的不错。

  • 姓阳霁 6小时前 :

    可以看出受阴风阵阵影响很深,但是想塞的太多,显得太乱,风格也不纯粹了,60年代的美也没看到。安雅好美

  • 却丝琦 9小时前 :

    既不恐怖,也不够悬疑,对女性主义的诠释也仅仅浮于表面

  • 振振 3小时前 :

    有失水准。故事架构,服化道,演员都没有大问题,镜头也好看。可一个反向开膛手故事,怎么能讲得如此空洞啊,埃导是不是也不会写女人,嗨呀。

  • 彩雪 1小时前 :

    整体来说中规中矩,虽是女性剥削主题但bug多,且充满男性凝视,这个故事更适合阅读而不是展现在大屏幕,看剧本或小说的话可能体验更好,虽然电影的视觉效果已经不错了。说实话我以为我会很讨厌这部电影,没想到看完还挺喜欢的,也知道自己为啥会喜欢,这本身就够悲伤了

  • 习浓绮 8小时前 :

    中国式的灵异事件,不同的是人家拍的怎么就这么高级这么艺术呢。。最后的反转也是一个不错的一翻。加一星。。桑迪代表着60年代英国?看着辉煌,实则千疮百孔。桑迪即是凶手,也是被害者。

  • 卿柔洁 5小时前 :

    “我很高兴你没有。”

  • 丙欣畅 6小时前 :

    最不喜剧的一部莱特,也是最不喜欢的一部莱特。剪辑、摄影、表现手法在线甚至有所突破,依旧难掩剧本和人物的稀碎。所以观感十分分裂,俗套又新颖,说是爆米花商业吧,又不如 babydriver 要素多。虽然很爱莱特,但他真的驾驭不了「大作」。

  • 富忆远 1小时前 :

    故事最後差強人意,➕一星給anya~

  • 府慧月 3小时前 :

    99 镜头精彩、流畅,选角优秀,情节回想起来是俗套,看的时候还是很入戏的,恐怖部分恰到好处

  • 南宫博厚 2小时前 :

    创意还是很不错的!除了完全没必要的感情戏,另外结局太拉垮了

  • 尚鹏程 5小时前 :

    看前1/3的时候还想说不愧是我最喜欢的导演之一,能把这么一个我超级不感兴趣的题材和故事加上演员阵容都拍到起鸡皮疙瘩,然后……也就激动了这么一小会罢了……如果不谈类型片的情怀,在我看来,导演这回确实暴露出了他在核心内容表达上的乏善可陈。过去几部核心主要是友情,爱情,都还挺小而美,简单真挚能打动人。这次想讲性剥削,是真的讲的有点太浅太俗套了。可能这种复古悬疑惊悚类型片影迷会对他的技法和致敬感到激动吧?可以理解,就像很多人看动作片也不像我那么容易给好评一样。开始本来还觉得导演这次想要返璞归真,不那么炫技了,想好好讲故事。然而到高潮部分发现他本质上,还是在靠技法支撑戏剧张力。这就很挑人,一旦你的技法并没让观众感到惊喜,空洞的中心就很让人乏味了……不过应该也算一次尝试吧,拍了他很想拍的题材

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved