剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 桃函 1小时前 :

    中规中矩商业片,越演越无聊,李现成功做到凭己之力一张嘴就让我立刻出戏,anyway开场雷佳音的旁白真的舒适

  • 顿野云 4小时前 :

    我们终究看不到加害者的一丝悔意,没人可以永远置身事外,但却总会有漏网之鱼……建宇说瀚杰比其他孩子更坏值得思考更深。薛叔碾压式演技(尤其是跟小卖部的阿婆反复确认被霸陵的人是瀚杰那里,每问一次都让绝望更深

  • 松慧美 9小时前 :

    评分这么低是对韩国电影有偏见吗?轻轻松松甩中国电影一百年

  • 甫暄和 0小时前 :

    算是比较工整的探险类型片,非原著党,电影版整体的叙事和节奏还挺舒服的。整体结构类似于《夺宝奇兵》,叙事节奏类似最近的《红色通缉令》。不过,最喜欢的还是鉴宝和对古董专业知识科普的部分,看到了这三代人为了保护国宝所付出的代价和传承,本片能在类型片元素之外传递出这种思考还是值得肯定的。

  • 汲梦易 4小时前 :

    个体面对体系的重压,能做出的所谓正确,其可行性太有限了

  • 翰强 8小时前 :

    个体面对体系的重压,能做出的所谓正确,其可行性太有限了

  • 稷伟 5小时前 :

    生肉。主题虽然不新鲜,但是切入角度很特别。弱化被霸凌者的痛,把当事人的恶转移到父母们身上。很难说这种恶是百分百的恶,最起码他们的“悲悯”里还有对各自儿子的爱。电影的构图,道具的运用看出来导演的用心。以发生在学校里的霸凌事件上升到阶层,原本就是一个贵族学校,加害者的父母有议员、医院院长、在校教师,还有律师。孩子的事最后演变成家长之间的较量。假如没有班主任在网络上曝光,就没有律师之子的背锅,也没有律师为了救儿子去“维护正义揭露真相”,人性是何其自私啊,最后的反转更是佐证,薛景求的眼神简直可以和《杀人回忆》里宋康昊的眼神一比高低了。除了故事的阴郁,开场不久吴达洙和薛景求的第一次见面很有意思,两位“金大中”同框,忍不住让人发笑。另外,薛景求和文素丽也有几场对手戏,倒不至于笑场,气氛还是有些出戏的。

  • 鹏浩 3小时前 :

    一次次的给你惊喜,但却感觉不是惊喜,故事还差一些惊心动魄,但是看的时候还是有些不舒服

  • 褒梦菲 7小时前 :

    希望这种国产无脑商业冒险寻宝爽片能再多一点,缓解一下内卷之国国民的生活之苦。

  • 黄小凝 3小时前 :

    啊越看越觉得很多疑问。假包真不也还是真的送出去了么,那个兵荒马乱的年代能相信日本鬼子送回来?

  • 橘歆 3小时前 :

    是我喜欢的类型。六月日记+母亲。结局很黑暗。哎。女老师是电影韩公主的女主。

  • 花梦 8小时前 :

    很沉重的主题,表现的有些泛泛。不过单看薛叔的部分,感觉还能再延续拍个十几集电视剧…

  • 熊诗筠 9小时前 :

    除了“金羊毛”模式,要说表达,还真没什么表达。至于马伯庸提出的鉴古易,鉴人心难,几乎没有体现在影片里。

  • 馨妍 2小时前 :

    有点和花香差不多的爱上套路,然后被揭露后就找借口分开。与水有关的画面都好美,其他很多画面也好美。剧情有点点莫名其妙的。

  • 锁芷珍 6小时前 :

    小说信息量太大导致电影前半部分太紧凑了……很多没交代就直接上了…

  • 檀寒荷 2小时前 :

    郭子健的中二病沒藥醫了⋯另外有錢做三維沒錢打燈嗎?英皇對青一塊紫一塊的雜色作何感想?

  • 莱惜蕊 1小时前 :

    薛景求和千禹熙也救不回剧本的感觉 强行为了反转而反转 反而缺少一些社会性

  • 聂雪曼 6小时前 :

    漏洞太多,施暴场景非必要但也足够震撼,一切都直指最后的反转吧…其实可以拍得更好一些

  • 腾阳 9小时前 :

    作恶的人得不到惩罚,怎么维护世间的公平与正义。

  • 毓叶彤 9小时前 :

    只要别细想,这部电影的娱乐性还是很能带动观众的,把古董局中局拍出了盗墓笔记和鬼吹灯的感觉,特效也很不错。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved