The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。
意淫大于讽刺的政治喜剧,这个结局还蛮放飞的有点喜欢,不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶,是要开创甜茶盛世了吗
讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。
既然选择圣诞夜放送已经说明基调了——大家杯觥交错然后看一眼屏幕感叹“哦,这部里竟然还有他出演啊”“这是谁,名字想不起来了”“他现在怎么长这样了”然后继续回到自己话题的氛围电影
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
无论正反面角色,实在都有种让人抓狂的 annoying,就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的,看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
平安夜在家看人类如何玩死自己,正如这几年一直在现实里看到的那样。
认真想了下如果还有六个月彗星撞地球,不用买房、不用生孩子、不用担心第二天醒来的生活仍然不是我想要的,不用承受死亡方式的痛苦不用害怕亲人无法接受,再次醒来已经是新纪元里的新生物,还愣着干嘛?开香槟啊!!!!
太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业
导演也是编剧,估计这几年自己说fuck后,有冷静的把愤怒点记下来,连带着地球毁灭吧的情绪,化作了本片。里面的角色你在现实中都能够找到对应人物,实在是给地球上的普通的各位出了口恶气。没想到,今年看到的最快乐的居然是本片,大家可以找来看看了。舒缓一些几年来压抑的情绪。
离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实
按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved