夫主赏赐规矩 高清

评论:

• 支映秋 0小时前 :

  又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了

• 敏雪 1小时前 :

  我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

• 弘向山 3小时前 :

  这样的政治教育是可行的，用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子，让他们以为是荒诞喜剧，会讲个道德故事开篇，明白人隐隐会觉察片子野心不小，不明白的也不会抗拒，听个故事而已，接着，像惯常的庸俗韩剧那样，一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头，甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心，以为是又一部“奶头乐”，无非是嘲弄西式宪政的虚伪，然而，从电影的四分之三开始，终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度：告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵，世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝，“为了正义要学会不择手段”，要“以对手之道还治对手之身”，只有掌握权力的正义，才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”，否则历史推迟26年，于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。

• 敛文曜 0小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 势梓蓓 6小时前 :

  很久没看到这么精彩的电影，讲的是金dz和他影子军师的故事，每个人刻画的都非常丰富，还讨论了目的和手段的哲学问题，还有大篇幅的对选举过程纪实，又巧妙的把过程戏剧化，节奏也不错，再加上演员精湛的演技。这部电影无可挑剔，个人认为评分应高于《南山的部长们》

• 卫五泓 2小时前 :

  好的故事，也贡献了不少金句，但就是挺无聊的。

• 居翠琴 4小时前 :

  光线越强，阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

• 应碧巧 4小时前 :

  想起早些年看的书“人的情谊，再久长，数年、数十年，总归开初那段最是金不换。”读到这里，深以为然。 我总是不大懂政治，问你你就和我讲，女朋友知道这些干啥，女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你，只是政治和你，你都不愿再和我讲

• 户初露 1小时前 :

  我想给故事和影像打4.5星

• 夔晴照 6小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 娄嘉懿 8小时前 :

  韩国政治传记类电影，除了讲历史还讲人物，情感才是故事的灵魂，两位男主是上下属也是朋友同僚，可是做事的方法伦相反，最后朋友反目，一个简单的故事，加上了政治的元素就变复杂了，韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物，讲述人物之间的情感，而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性，往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线，而忽略人物本身，这就不太合适了。

• 学睿慈 0小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 宋馨香 4小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 康运 9小时前 :

  好的故事，也贡献了不少金句，但就是挺无聊的。

• 严醉香 5小时前 :

  是金大中是吧？ 最开头表现当时总统班子的方式，完全就是皇帝太监画面嘛！很嘲讽了

• 南宫鸿文 6小时前 :

  争夺这世界上最危险的职业，总要一些卑劣的人和手段。

• 克莉 9小时前 :

  2星半，除了灵机一动的点子，人物塑造、选举角逐等都很一般般，难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮，和摩加迪沙一个水平

• 卢灵雨 9小时前 :

  根據被譽為「亞洲的曼德拉」的韓國總統金大中與影子謀士嚴昌祿的事跡改編.

• 关凌文 4小时前 :

  6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。

• 天逸 7小时前 :

  别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。