故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
瞎改，改的乱七八糟，演员表演用力过度，情节夸张不合逻辑，失败。
逃不过翻拍片魔咒，可以竞争老黄电影里最烂的一部
大明星也是孤胆英雄？剧情过度戏剧化了，反派也是太普通……
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
黄政民只是作为演员演了一出主角也叫黄政民的戏仅此而已。
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
吓到我了
从科学的角度 所谓类型片即是大众消费心理 由此可见 豆瓣用户留于大众之外 但反观国片 它又留于大众以内 哎 真真是 韩国人干出什么都不意外 中国人干出什么都不意外
在华语片范畴，我们看到很多电影把“刘德华”这个人和他所代表的形象，用得不错，这片子往小里说就有些浪费了“黄政民”。
片名改了之后连故事的侧重点都改了 解救人质变成了绑匪窝里斗 最后还是自救的 不是警匪片了
还是可以，没有6.1那么低。这部电影至少应该是6.7的评分。但也到不了8分。很一般一部电影。
很一般，黄政民的演技也被拉低了，反派就单纯的恶，却没有那种让人着迷的感觉，总觉得像街上那些二愣子一般，恶得程度是让人觉得恶心想一巴掌拍死而后快。动作戏拉跨，这次韩国警察终于有一点点作用了，5分
咱们那版，王千源是神；韩国这版，黄政民是神。
之所以看这部电影，就是冲着黄政民来的，但是稍微有点失望。这些绑架犯有点太傻了，犯的错误太多。这就导致剧情稍弱，不够吸引人。
网络，原声，94分钟。
看的时候真想忘记原版剧情，因为黄政民，所以值得三颗星…
精彩刺激，太好看了，有黄政民在的电影果然不会叫人失望，虽然看过《解救吾先生》，但是对这一部《人质》依然非常喜欢，改编的太棒了，喜欢。
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
好好的真实事件被改成了黄政民的个人秀，路走偏了就失去了味道。黄政民虽然在电影里无所不能，但是既然他接下这部电影，那起码好好的做一回自己呀。唯一的亮点就是装心脏病那一段，那是真尿了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
