李炜托n照片 高清

评论:

• 旷海蓝 5小时前 :

  It's time to rise!!!

• 仁霞雰 3小时前 :

  没想到能一口气看完一部时长四小时的电影，全程高能，特别是加上扎导拳拳到肉的打戏和油画质感的画面，顶级体验。

• 应怀绿 9小时前 :

  风格很独特，50-70年代那些情节很intense，很震撼。tuoer转着相机，突然世界安静了，那个镜头特别好。整部片都非常有巧思。最后死去的两派hwb太高明了

• 居修雅 1小时前 :

  好好看！！！！！好多慢镜头😂 而且搞笑元素少了，海王喝酒那段bgm我还是更喜欢院线版的，但是感觉剧情更细腻人物更饱满了！好喜欢啊！好看好看好看！四小时一点也不多！！！！！！！！总体来说比院线版好看！！！！

• 卫国清 0小时前 :

  历史的变幻复写。将戏剧埋进电影的血管里，让教科书上的史实伸展出三头六臂，成为新的客观性，“你在北京找到真理了吗？”但好像《痴》亦是如此（太久之前看的，也许会有差错），所以尽管我极其钟意导演的个人风格，但是在“自我重复”这一项上可能要标个问号。

• 天逸 2小时前 :

  看完之后我非常地激动。我知道我看到了一步伟大的作品。“伟大”这个词，也许不恰当，它讲的是大时代下小人物的故事。台前幕后、狂欢失意、得意落魄、生生死死。虚构和现实、生与死、东方与西方、遗忘的和被记录的，邱炯炯是站在二元对立的“飞地”来书写个体浮沉的。看这部电影，像是在看一次对历史的招魂。历史，不会以它本来的面目昭示于活人眼前。而我想，邱炯炯找到了显影的方子。

• 侍晋鹏 8小时前 :

  其实一开始打开豆瓣看到这个9.0分我是真的有点不相信的，怎么可能院线版才6.4分，扎导仅仅凭借在在故事叙述上增加两小时就真的可以让分数实现如此大的跨度。但是看完我是真的打脸，无论是人物塑造，故事情节还是打斗场面都是直接超出了我对9.0的展望。我甚至都无法想象如果当年院线版放的就是扎导版会是怎样的结果，扎导真的是干得漂亮。

• 家凌雪 4小时前 :

  2021年11月28日，Filmgarde. 荒诞不经又天马行空的戏台人生如同画卷一般徐徐展开。一个魔幻现实的故事但是片中人物都讲着蜀中各地方言让人倍感亲切。更难得的是作者拍出了川人的魂儿，嬉笑怒骂豁达人生地过又有坚韧不挠的劲头。喝山菌汤集体飞了和粪坑里捞蛆虫简直让人印象深刻的神来之笔。

• 弓思涵 7小时前 :

  《扎克施耐德版正义联盟》比17版的正义联盟好看太惹了！！！！剧情和人物背景丰富了不止一点点！多了好几个角色，几乎是一部全新电影了。虽然四个小时片长给姐看累了，但是全程无尿点好多场景都看嗨了～～～

• 召平卉 7小时前 :

  是没有超级英雄单独电影，直接讲整队超级英雄对抗黑暗的能讲的很好的故事了。铺垫了每个英雄的故事，也给他们了很好的动力加入正义联盟，且想表达的情绪没有乱七八糟。就是有些点我这个门外汉不太懂，黑色战袍的超人和后面蝙蝠侠做梦和小丑对话那一情节我是真的没懂。很完整有意思的超级英雄电影，且不落入漫威那种感觉，不错！

• 太叔春翠 4小时前 :

  前半段旧时代，舞台风格极强，妙笔频出，用模型做小镇空拍，并以刀划破天空作为抗战到来的预警；用真人来扮演被供着的佛像，还在逃跑时候卷起来扛着到处走。 后半段新时代，犹如《霸王别姬》《无悔追踪》的串场，也有自然灾害时期，大粪里找蛆烤着吃补充蛋白这种具体情节。叙事结构上阴阳交叠，牛头马面来捉人上路，不过黄泉路上的拍法未免单调。

• 万俟亦绿 2小时前 :

  知道它有多来之不易，不忍打3星，这基本是一个导演的作品再创造过程，如美梦成真一般。虽然4小时确实够长，但该顾到的都顾到了，最关键还是铺垫了足够多的人物细节和情感，令角色更鲜活，画面也更庄严震撼。不过一定程度上放弃了传统电影的故事结构，更像是一本章回体的漫画，很多片段单领出来都绝佳，拥有足够明显的作者属性，合在一起就会顾此失彼。至少，近几年在对超英作品宏大叙事的追求上，扎导版《正义联盟》争取到了一席之地。

• 励采春 9小时前 :

  #整体而言剧情是愈发精彩（前期有一丢丢白目，撑过去，plz），相比圈钱院线版好的岂止一点。有了更多的人物，有了更顺的走向，有了直抵人心的感情，有了超英电影里那段毫不令人厌烦的说教，也有了好多待补的巨坑（譬如平行宇宙的大超&火星猎人&大BOSS）。五星毫不夸张，但也确有情怀与比较的因素

• 回冰之 3小时前 :

  亚马逊那场戏不错的，其他优缺点都比较明显，内容丰富但故事单薄，仍然是超级英雄电影一贯的小儿科套路。

• 卫克付 1小时前 :

  ❹能更短、会更好：结尾 / 彩蛋顺序应该调整：末日军团-演职员表-骑士梦魇。

• 夹谷丹蝶 4小时前 :

  Anthology film archives

• 彩蔚 7小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。

• 同飞兰 3小时前 :

  It's time to rise!!!

• 仇志强 2小时前 :

  连看两遍，就爱渣导慢镜头mv！以及，小闪永远是最可爱的！

• 居夏青 3小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。