绑在柱子上用道具刷花缝 高清

评论:

• 乘阳伯 6小时前 :

  整个片子太压抑了，我们到最后还是要学会跟自己相处，毕竟陪自己到最后的只有自己

• 升鹏 0小时前 :

  陈思成在《唐探》系列一直用力想做到的事，刘循子墨第一部电影就做到了。

• 家薇 1小时前 :

  《不速来客》都叫剧本杀的话，那这部就是天花板一般的存在。电影的始末就是一场彻头彻尾的闹剧。调侃电影，戏说剧本，皆是黑暗面，而悲剧却是用喜剧包裹的悬疑感。电影大概分成两种人，一种就是像尹正，秦霄贤之类在演综艺的，第二种就像邓家佳，张本煜在演电影的。聪明的点在于把一群蠢货拉进一个局，让他们搅，而作为上帝怜悯他们，嘲笑他们，可怜他们，这不就是看《名侦探柯南》的魅力吗？只是我还有一个问题:上海歌舞厅名妓歌女失踪，没人当一回事吗？

• 乔伟志 9小时前 :

  很多人，看见美丽就想毁掉，到头来却说是美丽的错。

• 卫泓霖 8小时前 :

  他把手伸了出来，因为他想抓住真相。

• 扈高驰 6小时前 :

  这原本是两个互相矛盾的目标，最后双方竟然都实现了自己的愿望。

• 宿念波 0小时前 :

  对中国电影深深的嘲讽。身无分文的投资人、烂片著名的导演、过气冷饭的名宿、深陷丑闻的女星、言过其实的小生。不敢触及的话题，无力对抗的势力。即便没有审查，也摆脱不了拍个大烂片的事实。最可怜的莫过于编剧，电影拍完了，自己才明白发生了什么。

• 国巧春 3小时前 :

  它在年尾上映，仿佛呼应了年初的《刺杀小说家》，也可以改叫《追杀电影人》。

• 寸雅逸 9小时前 :

  如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。

• 典飞龙 4小时前 :

  一家三口和一只小鸟各自修行的故事，最后的20分钟有点多余了，可能是导演私心想给所有人一个完整的结局吧。

• 函曼 3小时前 :

  导演用一个电影真的说明白了拍电影确实不容易

• 云呈 6小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 乌孙碧玉 9小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 初康顺 1小时前 :

  80年代的巴黎和90年代的中国城市面貌太像了吧：楼房、离婚率越来越高的家庭、钟情于广播和卡带的孩子们追逐爱情和自由自在。那种不饱和却鲜艳的暖色好似午睡的短梦，看到过却再也摸不到……

• 尤代双 2小时前 :

  挺不错的了，想骂的骂了，想讽的讽了，然后还把故事讲圆了，还想怎么样呢？这毕竟还是一个想要票房和卖座的商业片啊，过审不易点到为止就行了

• 博奇 0小时前 :

  这虽然与我想象中的不一样，我也很努力的在生活。

• 文琛 9小时前 :

  啊，为啥现在观众喜欢这类呢？倒也不是要装阳春白雪，来吐槽什么审美low拍得差，因为看物料就没期待过。纯粹是觉得作为唯一看点的剧本杀叙事，除了讲清楚了和有反转，这个故事连带着梗都挺无趣，什么调料都撒了一点，但还是掩盖不住食材的粗糙和厨艺的庸俗。

• 东方夏旋 6小时前 :

  竟然能【在商业片语境下】有意识在讨论“摄影机是什么”，【重申是商业通俗电影语境下】。很多微小的惊喜之处，尤其那句“最可怕的东西是记忆”。提及新闻业的功能，电影的社会意义，对性犯罪的借古喻今，都很勇敢。笑点很多千禧年之后的流行文化梗，挺戳我（

• 函曼 1小时前 :

  而李家辉等人的目的，是借助电影把三老的事公之于众。

• 双彤雯 3小时前 :

  原来radio France那个街区在80年代就是现在的样子了。以及，巴黎果然是一座充满奇遇的城市。