艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂
作为灾难片,一点临场感都没有,也就谈不上紧张刺激。作为科幻片,一直在为那个鬼扯的设定做解释,越解释越可笑,更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了
我靠,连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。
“与其要求允许,不如祈求原谅。”
所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的
很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
好大一盘棋,外星人,人工智能,巨型结构体,什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习,长得一模一样,智力差距太大,既不会分裂前后围堵,也不会吸收复制,努力推了个大球,结果最后被一个EMP炸弹解决。
通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角,很少见到这种不如主角的人,甚至是反面角色当主角的。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
最後的部分還好一點,前面真的不如看後天,2012... 月球設定還蠻有意思的,內部的設計加分了。但是!這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平,換誰演都可。
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难
其实还可以,主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片,奈何现在已经快没这种日常了……
我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
作为群星玩家,听到巨构就兴奋了,巨构那段很震撼,人类起源的脑洞也不错,唯一的问题是有点割裂,半部科幻片半部灾难片,两边都没看爽的感觉,时长再加一小时,可能成为一部灾难片历史上的经典,
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved