四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。
千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素
看完整部电影你会发现这是一个相当简单，直白的故事，与其他悬疑片相比，没有任何的转折，反转，平铺直叙，寡淡如水，但导演却能通过很强的风格让电影保持悬疑感，很善于，而且始终都在用各种看似突兀的音效来增加紧张感，部分镜头也让人眼前一亮，节奏也把握的很不错，电影中对于新冠疫情，人工智能，网络安全，智能设备等时事的展现，也让人感觉很亲切，各种电子设备间的联动，又有种科技公司宣传片的感觉，感觉这部电影更像是一个水平很高的作者，闲来无聊随便写出来的习作的一样，看似很粗糙，流水线出来的作品一样，但细品又能发现不少亮点
估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。
很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.
把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。
还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！
这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
疫情电影，在家办公，天天站窗口，不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟，口罩，消毒洗手液，高潮从女主鼓起勇气出门开始，镜头变形，节奏很快，boom，反杀，病好了，稳定关系也有了
89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
后部分女性版《小鬼当家》，节奏有些失衡。虽说有点爽，但一想到这些处境全靠反派很弱，还是很伤感的。
nail gun真好用！看完想自己买一把
女主反杀的也太随意了，这年头杀手不好当啊...
作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具- -格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★*/7.4
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……
简单却富有刺激？很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
