解语花 电影 剧情介绍 高清

评论:

• 不英彦 8小时前 :

  图书馆搜过往报纸和老警察的言论都是伏笔，误入歧途无法自拔的桑迪不只是可怜人，也是善用屠刀的连环谋杀犯，从一开始报出名号的时候她就不是一个傻乎乎的小姑娘，接受潜规则就难免会被潜规则利用。惊魂梦魇实则是没有面孔的游魂视角，拼凑出桑迪在伦敦从追梦到堕落的生活。女主多次先入为主的误会，以及试图改变过去的迫切，都吸引着人往下看下去。

• 悟君浩 5小时前 :

  《未麻的部屋》真人版；Edgar Wright 从出道的类型解构玩到现在的类型结构，其实蛮吃力不讨好的，如果作品顺序倒着来拍，也许就成人生赢家了

• 卫佳妮 3小时前 :

  3.5。谁不喜欢童颜巨乳金发小萝莉呢~60s复古时尚音乐剧惊变B级恐怖电影。

• 全山菡 5小时前 :

  两星半。Malignant同款片，但本质上却是想拍一部Promising Young Woman，最大问题是没法自圆其说，因此造成后半段观感一路下滑。剧作本身也不少漏洞，缺乏说服力，其实复古伦敦确实是此类戏码最好的背景舞台之一，正如房东所说“伦敦遍地魂魄”，然而所谓的反转实则是以一起再现实不过的偶然事件（租房）抢夺焦点由此掩盖女主超现实设定（能看到鬼魂）下的收尾不能。看起来就像是先写了60年代的女性复仇戏后顿觉太普通才绞尽脑汁加了一段现代通灵戏，将女主的“超能力”前置而非像同类型影片一样偶然触发，实际并未高明多少，说白了还是调子起太大，埃德加·赖特哪怕踏踏实实做昆汀信徒拍一部Once Upon a Time in London都会比现在好很多。

• 仲依波 7小时前 :

  一直说伦敦的学历很水，这个电影仿佛是在验证这一点，那么一条裙子女主角鼓捣了这么久，并且还没有多好看，她的那些”坏“同学是我见过这类校园戏里最好的同学了，一个人最亲身碰触的恐怖学历+同学就这样被这部电影无情的抛弃，因为要为SOHO区订制歌舞表演，歌舞的转场生硬得媲美真正的歌舞片，甚至写出了什么有人找你这种水得不行的转场对白，最后安雅拿着刀对着女主在楼梯上还有一段歌舞，这怕不是什么从印度片里学来的绝技。歌曲、服装，女主角所倾心的复古在本片的表达里也非常弱，真是不欢迎由这种场景式拼贴而成的恐怖片，或者说对于反面力量的表现更偏近于超英片，只是黑暗了一点而已。

• 云涵 3小时前 :

  镜头上有很多小心思，观感也挺舒适流畅，就是剧情有点一般，老是幻觉就有点腻

• 卫丹樱 1小时前 :

  Anya好漂亮，要是拍成剧就好了，剧本可以细化点。女主说话为什么要那个声音，好像甜茶。没想到还有Sam，大帅哥！总的来说还是预告片好看，我前一天晚上看了这个还做噩梦了

• 婷岚 7小时前 :

  其实整个还是很 girl power的故事，没那么惊悚。但是最后的情感转变和大团圆结局也太硬了，完全是编剧摆烂了。

• 尚以南 7小时前 :

  太傻了…对60年代的描写也很浮光掠影…视听虽然开头体验很好，但一到入梦之后就真的太满了，甚至没有太多变化。小男朋友简直就是工具人，最后和奶奶站起来鼓掌那里真的尴尬（看的过程中并没联想到male gaze这方面，或许更可以说明导演失败了？）

• 墨红旭 0小时前 :

  这个结局，楼梯那段cg哈哈哈哈哈哈

• 伯赏婷然 8小时前 :

  两个角色的穿插放映，60年代表面的纸醉金迷到背后的潜规则，两个年代的女人追梦但不同的人生结局，唏嘘不已，

• 姜琼音 0小时前 :

  Soho区的每一盏霓虹都照亮过带着梦想的女孩，看着她们不甘与堕落，就像那里的每一个房间都有死去的灵魂等待被救赎。老套的惊悚形式，唯一有点有趣的故事还借鉴了伍迪艾伦的《午夜巴黎》，旧瓶装新酒。女主真好看。

• 奇仪芳 5小时前 :

  导演太爱音乐了，夹杂了这么多私货，强烈的个人风格注定会影响受众，只是这故事讲的逻辑有很大问题。

• 旭帆 4小时前 :

  其实挺有趣哇

• 仆夏容 4小时前 :

  这花哨艳丽的堆砌，让这个空洞、幼稚、俗套的故事，不仅尴尬还很愚蠢。

• 彬佳 5小时前 :

  视听上还有可圈可点的地方，但就故事而言还是太拉胯了，埃德加·赖特的期待在于不走寻常路，而一旦正确起来，一板一眼，蹑手蹑脚，实在没什么花样看的。

• 丹宇寰 2小时前 :

  像爱情片、歌舞片、职场片，就是不像恐怖片。《逃出绝命镇》开了一个坏头，把恐怖片拍成黑命贵，《我们》也拍成了黑命贵，《SOHO区惊魂夜》则把恐怖片拍成女权，很快我们将看到素食主义者拍一部“变态”人类肢解分尸动物的恐怖片了，政治正确就是这样毁掉电影的。

• 斋弘新 7小时前 :

  6.8/10 好导演高标准，赖特太过于自我的男性视角构架出的女性困境故事只能用无趣甚至虚伪来形容。复古伦敦和Sandy好像彻底沦为赖特卖弄歌单的符号点缀，Eloise的角色更是鸡肋到只能用歇斯里底的表演去填补无逻辑的动机，另外靠牺牲基本的叙事推动去制造一个可笑的反转，这合适吗？

• 康文敏 3小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 彤英华 9小时前 :

  画风清奇，Peter pan声誉彻底毁了。话说这么多乱入，法务部不需要疯狂加班么？