4.5巴尔扎克是善良的，他让吕西安在经历了理想的幻灭后仍然能活下去，但这个被金钱、权力与虚荣所绑架的社会究竟会往哪里走下去了？这个在文学与艺术中寻找价值的年轻人最终败在了那一丝丝虚荣之上，名字在电影中成为了他的阿克琉斯之踵，击穿了尊严的铠甲，在看清了现实之后，在被一场游戏玩弄之后，在牺牲掉所爱之后，内森在最后说，幻灭是每个作家必须经历的，你会感谢我的，指鹿为马、逢场作戏的假面，戏剧场上的演员反而是真实的，但坐在下面的观众却是戴着面具的演员，迷失在浮华世界的宿命，巴黎会为理想与才华打开它尊贵的大门吗？还是这终究是丢失自我之地，不管是邪恶的、嫉妒的、真诚的、可惜的，生活总会以相反的面貌让你学会与看破面具后的脸，电影非常尊重原著的同时加入了幻想场景等诸多的现代元素，让电影有了些迷幻与虚无相伴的意味
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
整部片看完了，感觉还算是中规中矩，比tv的观感好了很多但称不上非常出色。存在一些明显的瑕疵比如反派口口声声要拯救地球却像神经病一样到处破坏，某些角色的表演用力过猛等等…个人认为目前豆瓣评分还是打得略高了些。举个例子，平成三杰时期的剧场版评分差不多也是8分左右，而特利迦这部远远不能与那时相媲美却能得到8.2的高分，实在有点不能理解。
确实不错，临危受命，不负众望，这是一个集体
我的评价是，没有迪迦帅。电影还是不错的，我挺喜欢的
这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星
武居打戏进步巨大！！！让人对下一步的德凯放心了前期剧情有点云里雾里，后期抒情老套路多，而且反派复读机有点怪怪的，但完美致敬了迪迦，很多高燃战斗和名句确实不错，吊打TV水平
对比revice，赢多了
-- Honore de Balzac
谁都不喜欢那种努力了很久但最终一切落空、终究回归幻灭的感觉，这个故事对于当下也有很多的隐喻和讽刺，人类有时候真是没有进步，不断重复过去的错误。也许错的是那个时代，但终究人也不是完美无缺的，如若没有贪婪和无限的欲望，也就不会有幻灭了。小人物的生活总是悲喜剧，不足够努力，就无法真正跨越阶级，徒有的虚名也终究只是镜花水月罢了。
“剑悟既不是光也不是奥特曼，他只是一个能变成奥特曼的人类罢了！”
前段时间忘记看了（
75分钟完爆TV，奥棚01的位置你是坐稳了。
「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。
非常的好看，跟tv一样都非常的好看，我不知道那帮人天天说不好看不好看，看这玩意儿不就图个乐么，那么认真干什么？
这个情节设计得让泽塔粉丝很难受的说，tv鼓捣那么久，结果塞雷布罗还没死？不过剧情吊打tv绝对没问题
迪迦豆瓣9.6分，特利迦6.9
看来武居正能挺适合拾烂摊子的，确实质量比TV版高出不少
妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
