kkk43 高清

评论:

• 宏心诺 2小时前 :

  比较中规中矩吧，没有特别出彩也没有特别拉胯，立意是好的，最后还升华了一下。

• 仍彭祖 2小时前 :

  超爱这部电影，感觉这才是大荧幕的水准，啥时候能去电影院看，一定会支持的！

• 张平宁 3小时前 :

  朋友圈看到这部电影的宣传，说有时间看完片子真实的来豆瓣打下分，因为这种文艺片都靠口碑，那今天有空看了，说实话我觉得很真实，很感动，所以真来豆瓣评分了，我打的五星，四星是给电影本身的，真的好真实，一星是给朋友圈的，我看到很多说好的，却给三星？你们是故意的吗？还是咋滴，你各种好，给三星？！还有一个二货说电影假？草都绿的不自然，我tm想问问你，你出过你们村吗？你是不是瞎啊！你但凡见过一米范围的草原也不至于说出这种禽兽不如的话！电影好不好看你随意评论，你给一星都行，你缺德呗！但是你说人家草假？给低分，你脑袋进水了？怎么这么见不得别人好！这种小成本的文艺片都不赚钱，但是人家还在坚持做，要不你看个屁？天天看网红？我认识拍电影的公司和人员，但是我不代表他们，我只想说，来豆瓣的网友有点良心，有点专业度！

• 施世韵 6小时前 :

• 师初雪 8小时前 :

  只有这样干净的天空，才配得上这样干净的人！！！

• 妮玲 8小时前 :

  如果不是动画可能看不进去，琐碎的美国童年，中国人就没啥共鸣了

• 吉含娇 6小时前 :

  独白讲述童年，算是一部那个年代的纪录片，这个童年恰逢登月，身边的很多人参与其中，所有人都在关注它，它成为了记忆的一部分，孩子们幻想自己就是阿姆斯特朗，童年有太多值得怀念，登月只是其中很小一部分。

• 嵇霞姝 9小时前 :

  他在黑板上写下“知识改变命运”，看见那些学生渴望知识的眼神，我想如果我是他们的老师，我一定是既开心又心疼。

• 宰令慧 1小时前 :

  非常怀旧，70年代或许看得懂，再小的估计也就看乐子了吧

• 卫裕峰 6小时前 :

  文学性很强，剧本值5星。对电脑生成的动画还是有点抗拒，感觉像考试作弊。

• 宇书易 8小时前 :

  剧情略单薄，看得过程比较平，一些明显想赚眼泪的情节也一般。

• 宇星 8小时前 :

  我还挺怀旧的 但这个还是太私人了 评论说肯定会有一两件事引起回忆 那的确 但整体还是缺共鸣 没激起自己太多的回忆

• 夹谷慧丽 2小时前 :

  看来林克莱特到了Netflix家，是有话语权级别的大导演了，可以这样肆无忌惮放飞自我，用这种几乎没有剧情的方式拍自己的少年时代，儿童视角罗列1960年代美国生活的方方面面。能有机会像这样子拍电影，对每个导演都很奢侈，作为导演的粉丝，好好享受就可以了。不得不感叹一句，太享受了，太浪漫了！

• 印浩宕 4小时前 :

  林克莱特的童年绘本，用充满童趣的小幻想，串联起儿童眼中的美国60年代。毫无以为，导演是真的非常热爱生活，回来理查德近年脍炙人口的作品，无不例外都是在用最不加修饰的视听来呈现生活的片刻。很难不怀疑，这些影片的出现，调用了他大量的生命体验和生活激情。同处一个时空，对于生命细致地观察和挖掘，就是林克莱特创作力的源泉，这也是作为创作者的一种能力。但是越发私人化的创作文本，也必然会导致观看门槛的不断提升，以及共情效果的持续削弱。对于这段休斯顿的童年往事，是导演为自己过去时光的留念，却并非观众感同身受的回忆。

• 姜浦泽 5小时前 :

  #看多了猎奇的作品，忽而对这种【现实记录向】的作品很不适应，总生出这是逢场作戏的质疑。没有去过藏区，没有见过这样的孩子们，也从没有想象过这种艰苦的求学环境。“外面的世界好吗？”如果她们真的要问，习惯了外面世界的人们欲言又止就是答案了啊

• 卫红霞 5小时前 :

  好善良淳朴的人们，看完了挺有感触的，不过我不太赞成男主在病房里还漏出对藏区的牵挂，也应该让妈妈放心不是吗...

• 戈哲圣 6小时前 :

  这样的老师多多益善，很朴素很真实的电影，很有代表性。

• 律鸿煊 0小时前 :

  非常怀旧，70年代或许看得懂，再小的估计也就看乐子了吧

• 务星晖 6小时前 :

  让我看看谁不去看！

• 寒璐 9小时前 :

  7.6 以动画转制现实来进一步混淆不可靠叙事，“我”的一小步越过了“人类”的一大步，“两次”登月的平行剪辑高潮竟如此举重若轻，而是以其为核心在离散的叙述间拼贴出60s的美国风情画，林克莱特对于时代符号的迷恋可见一斑。