艾米（蓝妮·卡彭 Ranee Campen 饰）和麦斯（路易斯·斯科特 Louis Scott 饰）表面看似是一对非常般配的夫妻，男的英俊帅气多金潇洒，女的美丽贤惠独立自强，然而实际上，他们的婚姻早就已经千疮百孔了，麦斯在外面有着非常混乱的关系，只是艾米一直都被蒙在鼓里。
纸终究是包不住火的，得知了一切真相的艾米决定和麦斯离婚，尽管麦斯百般挽留，但最终艾米还是在这段糟糕的婚姻中全身而退。拉闵（塔纳瓦特·瓦塔纳普迪 Thanawat Wattanaputi 饰）多年来一直以好友的身份默默的守护在艾米的身边，实际上，他倾心于艾米很久了。如今的艾米恢复了自由身，拉闵总算获得了亲近她的理由和机会。
英国，瑞士，爱尔兰，韩国，法国。全世界就这五个国家有这狗规定。
8.5/10
又像在全程围观
关于性交，男人只用爽就完了，相比女人承担的太多，造物主偏心了。
几乎是华语到目前最有代表性的疫情电影，又与中产家庭的疏离关系联系起来，既是特殊性又是普遍性，很能让人产生共鸣。日常的恐怖化，加上大量缓慢推拉镜头和特殊的构图，应该偷师不少黑泽清。不过仍然是很差的杨德昌模仿者，虽有文学性，但对话时而过于矫情做作；剧作算圆但太简单，不再有杨那样复杂和精密叙事的野心，也就少了对台湾当代社会鞭辟入里的理解。至于最后洪水的来临，与其说是一个有某种必然性的突发新闻，不如说是一个编排潦草、为瀑布而瀑布的可笑事件。
一种只会攻击女性的病，把女人变成家庭主妇的病
2. 能够拿金狮，个人觉得还是有政治正确叠了buff，影片本身还没有精彩到这样的水平
4.5喜欢瀑布胜过阳光普照，瀑布拍得很笨拙，阳光太精巧了，以至于看不出他要干什么，阳光的说教性更强，有一种宣扬。瀑布很长，大量的日常戏，和一些日常对话，拍得笨拙还有尴尬之处，甚至看出点李红旗…然后再配上《阳光普照》的方法 我就能get他努力的方向了…声音很好。—“台北精神失常记”
3.5，与当下时局十分契合，很难想象法国在1975年才通过堕胎合法化的法规，是最早通过使用RU-486（米非司酮，口服堕胎药）作为避孕药物的国家。原来也就几十年前，有些不敢想象以前的生活。
完全聚焦在女主本人的角度很好，特写近景拍的也很好。
为了呼吁女性赋权，我选择给出5星，如果光评价影片质量只能给4星。
我很好奇最后那一幕7月5日，这是影片第一次出现具象的日期，而这一幕之前，她在医院昏厥，所以这7月5日的一幕到底是真实还是渴望。
2022年5月3日，金斯伯格大法官生前所担忧的那样，美国推翻了罗伊诉韦德案。
本片因为有原著在，且导演还是编剧出身，所以剧本比较扎实，然而情节也无法有什么新突破，连个两肋插刀的闺蜜都不给配置了，让女主自己绝望奔走。剩下就是刷技术刷摄影刷尺度刷惨，让人看着都疼的那种，威尼斯评委们能完整看完，个个都是勇士……
虽然新意不足，仍然能称得上杰作，只是时代感比较差，不知道是不是有意为之
本来以为去年戛纳金棕榈已经给了一部“最疼片”：《钛》，没想到去年威尼斯金狮“含疼量”更高。简直让人忽略了所谓的表演，或者这是在看一部电影，一切都太真实，无比真实的疼。让人更心疼的是，60年过去了，一切都还如片名一样，女性的困境与悲剧仍——正发生。
相比《四月三周两天》更私密，聚焦在个体的心理和生理感受上，可以说是女导演才能拍出来的焦虑感，也是女性观众才能切身体会到的痛感。另外值得称赞的点在于即使深受折磨却也不排斥性爱，女性的欲望本能不是错。
五星，又是一部优秀的女性主义题材电影。相较于去年的金棕榈和金熊，去年金狮确实保守了些，但本片的质量确实也配得上一座金狮。对视听的处理可以说是颇为优秀。以视听来牵引情绪，视角对准女主安妮，把安妮作为整个女性的一个缩影，来展现女性遇到的困境，以及特殊时代下女性的焦虑、绝望、挣扎与彷徨。
Ps，那个保姆阿姨，那个房产中介经理，还有卖场的主任，谢谢你们！
我已经开始有老妈子心态了。比起故事本身对堕胎权的探讨，我更想揪着女孩子们的领口大骂能不能保护好自己，能不能更爱惜自己啊喂！女性当然必须拥有堕胎权，只是除去那些意外事件，所有因为激情却没有考虑好当妈妈的女性们，都tm把脑子带好了，再考虑性好吗？老母亲式叹气😮💨
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
