苟小莉 高清

评论:

• 龚芸馨 8小时前 :

  山田洋次的命题创作，我是冲着永野芽郁去的，不知道导演是谁。但看到后半部分感觉确实像山田洋次的电影。

• 祁沁工 1小时前 :

  日式神经质真的好好笑，温情的部分也做得很工整和老练，看多了文艺片再看这种喜剧已然是一种治愈... 闪回有一点凌乱，但两个时期对比着看确实有点唏嘘的效果。结尾恍惚间看到了《大鱼》的影子，在对美好往事的追忆中死去大概没有痛苦吧。

• 邸广君 7小时前 :

  没看过原著，前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂，是A巴托克疯了，其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游，还是B他在美国找到了妻子，但妻子疯了而不自知？另，很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家，首先他出身很好，其次茨威格延循启蒙主义的人文主义，人道主义与自由主义的坚持与追求，跨越阶级，是博爱的，属于现代知识分子应有的本质品格，与你兜里钱多钱少没啥关系。

• 浦淑哲 7小时前 :

  今天的我们，应该矢志不渝地葆有一个信念，那就是：唯精神坚不可摧。

• 盛浩邈 7小时前 :

  不存在的船与象棋人生，

• 飞香天 9小时前 :

  片子最后男主在疗养院里，一个酷似他夫人的女士给他读《奥德赛》，这一段没有看懂，不知道是不是在表现男主最终精神崩溃了。

• 谷梁安筠 7小时前 :

  感觉很破碎很割裂，但如果可以在电影中死去吧。

• 紫咸英 6小时前 :

  卖情怀的电影。以前的生活吵吵闹闹就是一生，爱不爱的，很难说清，都缠在一起了。有说艺术家都是一身的毛病才能铸就。最后又有点像范进中举。林林总总，各种乱炖，拍的好，百感交集，拍的不好，显得有些杂乱，面多了冲击力就弱了。也许适合静静悠闲的午后，喝口热茶，慢慢看吧。PS:以前的日子仿佛想告诉你，家庭里没有对错，不知道是对是错。

• 野方方 0小时前 :

  山田洋次的”不散”，跟電影的一生牽絆，在疫情面前感覺無力且脆弱。電影之神請保佑我有電影看

• 雪恬静 8小时前 :

  北川从电影里带他走的时候

• 桂月 0小时前 :

  去年北影节最后一天的收官之作.前后穿插的叙事跨越了几十年.每次场景转换不禁唏嘘时光在人身上留下的痕迹.对影迷来说在电影院看电影到死真的也是圆满了.

• 阙静和 9小时前 :

  男主演技炸裂，令人叹服。改编自著名的同名小说，故事的底子就非常好，加上闪回手法的运用，使故事显得更玄乎深奥（每次看闪回镜头，总要想这是过去还是现在、现实还是虚幻？总觉得脑子不太好使）。电影表达的主旨还是相当明晰的：身体被禁锢是可怕的，所以保有精神的自由显得尤为重要！

• 校碧萱 7小时前 :

  剧情雷人，看完了才知道是永野芽郁和山田洋次的作品。很抱歉只能给2颗星，多1颗也不想给。

• 是念天真 3小时前 :

  喜欢英文译名-it's a flickering life

• 林国 4小时前 :

  还行吧 雨露均沾？用点精神分析的内核外加一些历史内容

• 翦秀美 4小时前 :

  难道只有音乐文学舞蹈才能称为精神世界？

• 贵彭勃 3小时前 :

  剧情上有太多说不通和不了了之，男主女主年轻时的情感也来的有些莫名其妙。后半部分看着年轻时候淑子的照片二人一起幻想她过着普通且幸福的一生确实让人泪目。阿乡啊，你太知道害一个人怎样害一生，淑子要是选了影院老爷爷该多好。

• 白长莹 9小时前 :

  影视民工许多地方都有共鸣（懂自懂🥲）其实反而觉得两段故事的衔接这样做才好，不必批评故事老套幼稚，写的就是那些自我怀疑没有才华的时刻，这也是片子与作者的关系，对于90岁的山田洋次来说，比起精雕细琢，已经更在意快乐看电影本身。

• 蒉心远 5小时前 :

  永远对导演在电影中能大胆袒露自己的心迹感到着迷，无论那是脆弱还是不堪。

• 羊舌惜寒 7小时前 :

  现代与昭和时代割裂感挺重的，不知怎的每个人的演技都很生硬