解剖师 高清

评论:

• 图门语蕊 7小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 休辰 2小时前 :

  电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney

• 敏彩 6小时前 :

  后面的反转有创意

• 帝星 2小时前 :

  大房，大窗，做爱不拉帘；

• 婧鹤 4小时前 :

  1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。

• 卓嘉 4小时前 :

  估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

• 世琰琬 7小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 崔和豫 8小时前 :

  结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！

• 尧腾 0小时前 :

  掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。

• 彩静 3小时前 :

  全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床，但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的，直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片，逻辑难自洽。

• 伟沈静 2小时前 :

  一部帶有黑暗和扭曲故事的懸疑電影，除了大量的露骨鏡頭，故事情節和結局的反轉都談不上精彩。

• 但雨筠 1小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 旁之桃 4小时前 :

  5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通

• 员恨之 9小时前 :

  我不理解，但大感 WTF。这部合家欢的影片，适合您在一个特别的夜晚，与您的孩子，父母，七大姑八大姨，甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。

• 丁蓉蓉 1小时前 :

  从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证，就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。

• 无靖易 5小时前 :

  你站在桥上看风景， 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖

• 仵顺慈 6小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 崇映波 6小时前 :

  看了二十分钟开始快进，最后反转还凑合，总体不好。

• 悉韶敏 7小时前 :

  可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人

• 嘉安柏 5小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀