true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐，估计质量会塌陷的厉害。
太苦了。舞女，“师匠”，他们才是生活的真相。北野武有部片子《阿吉利斯与龟》，讲了一个没有才华却痴迷画画的失败画家，耗费一生，终无所成。当时看完非常厌恶，尤其是有一场，北野武饰演的画家的女儿去世，在遗体前，他首先想到的居然是拿纸印下女儿的遗容，因为觉得口红颜色不错…但如果现实里北野武在师父灵堂的那段是真发生了，我可以理解《阿》中那场戏了。一点也不励志，太苦了，让人心碎。
在黑帮、年代罪案与屋内悬念等选材都已经高度饱和的今天，依然能靠着出色的气质营造和过人的表演谱出新佳章；比想象中（误以为《王牌特工》山寨篇或去年不成功的《切勿擅动》的延续）出彩很多，票房遇冷实在可惜。摆脱了对华而不实的打斗和“大场面”的依赖，抑或强行给人物着上光环、上刀山下火海的嘈杂跳跃，用铺设谜团、诡计与各种反转流动的空间来仔细栽培它的表达与实现；很像是偶尔逛到一家古着店，淘到好物的过程。跟随着故事下去，那般惊喜就不言自喻。
这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感
单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）
精致黑帮片，英式的风格让这部电影看起来不像是美国的，迪伦的戏份要是再多点就好了
有三次感动，第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》，第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿，第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事，他的人生，他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩，当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子，是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名（本该因为谦虚打给"大名"打上引号，但今天是生日哟）好奇的，能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。（wink）
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？
找了钱记得拿回来给我。这次是用徒弟给的钱付徒弟的打车费。和第一次和徒弟要500元的踢踏舞鞋一样，都是羁绊。现场喜剧和电视艺术的旧新碰撞。
喜剧师徒的故事很感人，他们之间的爱超越了一切。
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
也有不太严谨的地方，但现在还愿意尝试这种风格，还能完成得这么好的片子，必须五星致敬。同类可看《夺魂索》《足迹》《死亡计中计》《暂无出口》《在糟糕的日子里》
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。
短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。
感人是很感人啦，但总体还是俗套的励志电影，滤镜太厚，现代制作感太强了，缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏（那时候北野武还没受伤）表演实在有些奇怪…
精致黑帮片，英式的风格让这部电影看起来不像是美国的，迪伦的戏份要是再多点就好了
故事的推进其实有些禁不起细敲，但是经不住讲得好看精彩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
