剧情介绍

  一个偶然事件却引起了一场必然发生的革命;
  一个并不成熟的新生力量却一举推翻了几千年的统治阶级;
  一个用革命者血肉夺取的政权却最终被让给了反革命者;
  一个充满了悲壮和矛盾的首义故事。
  32集电视连续剧《武昌首义》第一次全方位、全景式、细腻生动的展示了1911年 10月9日到12月31日这血雨腥风的83天里湖北革命党人夺取政权、保卫政权的可歌可泣的故事。表现以孙中山为首的革命者为了中国的崛起和振兴不惜抛头颅、洒热血的大无畏革命精神,及一举推翻统治中国几千年的封建王朝让举世震惊的丰功伟绩。同时也揭示了由于资产阶级本身的软弱性和革命的不彻底性,革命党人在缺乏统一的思想、统一的领导下,最后把革命的胜利果实拱手让给了旧军阀,使革命受到重创的惨痛教训。
  全剧从睡狮初醒开始,到中华民国临时政府成立结束。用纪实性手法具体描写了湖北革命党人、北京清政府和以袁世凯为首的北洋军阀这三大阵营在武昌攻防战期间的种种表现,精心刻画了一系列鲜活的历史人物,真实反映了20世纪处中国的政治面貌和生活状态。是一部带有强烈纪实风格、充满浓烈情感的,史诗型战争巨片。

评论:

  • 骆高达 7小时前 :

    那些贵妇是怎样觉得男二是帅哥的?搞笑。据说这叫丑帅。好吧,英文应该没这个词。

  • 锐家 7小时前 :

    这竟然是部女权电影!这当然是部女权电影!缺位也是一种表达,忽视也是一种控诉。

  • 米伟泽 5小时前 :

    真相并不重要,人情世故才是。

  • 都令飒 5小时前 :

    画面挺唯美出色,OST弱了一点 相比动画版不止一点,剑心的高马尾相比动画版整个气质都很还原,心中永远的最强漫改。

  • 萱沛 1小时前 :

    源于历史事件的电影却让人联想到很多近年性侵事件的后续声音。内容和叙事方式都很像芥川龙之介的小说竹林中。竹林中呈现的是受害者之外其他角色对事实的再创造,而电影的三个版本是同一事实在不同当事人认知中的直接反映。所以各版本之间的细微区别让观众可以更直接感受到角色间视角和心态差异。

  • 笃平松 7小时前 :

    不就是欧美版《罗生门》吗。但是每个人的描述区别不大呀。大量的重复好无聊。

  • 蒯宾鸿 9小时前 :

    也许中世纪并不是黑暗的,但我们的确还生活在中世纪。

  • 轩哲 3小时前 :

    雷德利的《罗生门》,三段叙事,三个视角,三大男主还是没能掩饰朱迪的光芒!

  • 轩晨 3小时前 :

    电影讲的是呆萌的老婆被司机性侵了,司机不认账,呆萌要和他决斗。从三个角色的角度看这件事,谁真谁假没有《罗生门》般难以推测,事实上真相如何也无所谓。

  • 雍雅丹 3小时前 :

    一句话点评————战士的责任重?妇女的冤仇深!!!

  • 项阳晖 4小时前 :

    【B+】口口声声称爱我的人将我强暴于无人之室并命我缄口不言,倘我发声只引杀身之祸与玷污之名,他称对吾爱欲噬其自身,却以爱之名蚀吾身;供养我保护我的主人即吾夫日日将我囚于室中,夜夜与我行床第之事责我未尽妻行,他娶的是我父亲的土地,嫁妆是我的身体,聘金是他给予我父亲的清名。吾夫疑我通奸,请愿决斗以明其志,吾娘责我发声,她也曾被侵选择缄默,吾友叛我真心,上报法庭我曾唤他英俊。他们说强奸不会导致怀孕,是有科学根据,他们问我是不是自愿通奸,有没有感受到欢愉,国王同意决斗,因为上帝会决定谁在撒谎,若吾夫负,我将被剥尽衣物套上铁环活活烧死。我为了真相坐在法庭上,望着无尽的男性,才明白我的命运不由我的真相决定,不由上帝旨意决定,却被决斗中先倒下的那个男人决定。我这一生都在被法律制度专为女性设立的道德而强暴。

  • 狂同光 1小时前 :

    雷德利·斯科特宝刀不老。电影在不同视角回忆之下保持主干吻合而细节撼动观感乃至事件本质这一点做得相当不错,能看出每个人都在保持大体诚实然后有意或无意地为自己辩解,不过这俩男的在对待女人方面显然是虚伪地美化自己。最后一场决斗戏非常精彩,从三位主角到围观的国王贵族贫民各个立场和阶层的刻画都简洁到位,马达和司机打架的部分也是逻辑清晰剪辑流畅又血脉贲张,结尾部分雷德利拍出来的人情味和娱乐性多一点,我是非常愿意站队玛格丽特的,换库布里克的话可以想象“愚蠢人类”的上帝视角审视会更突出

  • 浑丽华 9小时前 :

    一句话点评————战士的责任重?妇女的冤仇深!!!

  • 雨旭 5小时前 :

    血雨腥风成绝响,人间不见白梅香。

  • 肇晴丽 7小时前 :

    现在贬低男性是不是都成政治正确了哈哈

  • 锐思萱 7小时前 :

    根据法国中世纪一个真实事件改编,故事本身挺有意思,也有着复杂且丰富的背景,能够让人们一窥那个时代的生活。雷德利·斯科特在很大程度上也还原了这一事件,故事叙述得还比较流畅,尽管其三个视角的拍摄方式也在模仿《罗生门》,且不到位。影片最大的问题在于导演以现在的眼光去看待七百多年前事情,让当时人来承担现代人的责任,并说出当时根本无法说出的话语,殊为可笑。只是展现一段历史讲述一个故事,不是挺好吗?为何总要让一个娱乐片挤进这么多时髦的思潮呢?

  • 盍翠曼 2小时前 :

    其中能看出,马特达蒙是鲁莽武夫,亚当德莱弗是卑鄙小人,朱迪科默为了自己的清白和自尊不惜一死,她可以说是METOO运动的古代先锋。

  • 衅敏思 6小时前 :

    雷导对战争场面的调度以及中世纪的人物塑造已经在《天国王朝》中轻松驾驭了,这里是锦上添花,最后的决斗更是让我血脉喷张,这种英雄式的单挑是前作缺少的,也使得这部电影称得上史诗。

  • 郯德寿 0小时前 :

    这让最后的决斗看起来无比残酷,但也十分可笑。

  • 来雅凡 3小时前 :

    前阵子我还在说《罗生门》很适合拿出来翻拍,很符合现在的女权话题趋势,大概就是两个没用的男人和一个可怜的女人,这边就拍了英法百年战争版。不过问题在于不同视角的素材,只是同一段剪辑在不同点,几乎没拍更主观的镜头。有几个设计很喜欢,比如女主审问时被问做爱的感受,很好地融合了愚昧和歧视感;一直让人觉得讨厌的婆婆说自己曾被强奸;还有最后的决斗戏以及后面的游街。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved