电影一百年前 高清

评论:

• 格梅 7小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 聊梦槐 3小时前 :

  老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的

• 鞠晓丝 5小时前 :

  【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！

• 祁宝辉 8小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 独德明 8小时前 :

  这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。

• 第海瑶 5小时前 :

  是戏谑也是真爱。作为恐怖片没啥吓人的，作为吐槽喜剧倒是真的很好笑

• 锺新儿 9小时前 :

  Girls help girls，靠男人不如靠自己，最后的高潮4vs双杀手，堪称绝杀时刻。按你胃，整部电影大概就是想说：别低估影迷的战斗力，分分钟随时上场，你行你来。

• 栋怿悦 3小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 海蔓 7小时前 :

  最迷人的杀手回归了，成熟了更帅！角色自己吐槽简直笑死，反套路又被套路。很惊喜。

• 督春娇 2小时前 :

  我想看反派杀了玩家顶替玩家的身份装被伤害方被救出来

• 阿听春 0小时前 :

  因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸

• 泥安吉 5小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 阳振 6小时前 :

  开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀，开头的女的都不死，而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子，结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了，炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。

• 琪彩 7小时前 :

  惊声尖叫肥皂剧？想致敬没想到来了一个大马哈，面具才是战斗力

• 解涵畅 2小时前 :

  简直难看得不得了！！对于资深恐怖迷来说这是一部黑色幽默的电影，真的要深究那得降智才看的下去！全体包括反派在内都毫无智商可言，都2022年了竟然还能拍出这么弱智的悬疑虐杀，枪都打了就是不过去拿下面罩是什么鬼？几个人打不过一个杀手？杀手中招几次但是全身没一点伤！主角弱智演技差！

• 闻人叶帆 6小时前 :

  这个续集确实拍得还行，也已经把观众心理摸透了，当你以为是的时候，欸，就不是，骗你

• 曼旭 0小时前 :

  Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.

• 汲向山 8小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了

• 沃溪蓝 3小时前 :

  粉丝向调侃搞笑吐槽片，勉强及格吧，，但是手法和身体素质过于bug毫无逻辑，主角也算了配角被捅了这么多刀还能若无其事也是太过分了吧，凶手要哭死了好吗

• 阳安福 4小时前 :

  美国的恐怖片就这样，血腥而已，开个冰箱吓吓你而已。一直把惊声尖笑和惊声尖叫搞错，10年前也糊里糊涂看了前部，这部算是老剧情演员回归，这种片子居然可以拍续集到第5级，也真是服了。