剧情介绍

童年时期的熊大、熊二和光头强相遇,互相追逐,小光头强跟着熊大和熊二来到一个新的世界——大树幼儿园。大树幼儿园里是小动物们的幼儿园,大家发现了闯进来的人类光头强,非常好奇。光头强见到这么多会说话的小动物们很开心,拿出了自己的小汽车要和小动物们一起玩。从没见过小汽车的小动物 们把光头强团团围住,只有熊大很不开心,因为以前大家都围着他转的!熊大心中排斥光头强,但是又对光头强充满好奇。在猫头鹰老师的开导下,熊大接受了新朋友,并一起愉快的玩耍、学习。每个角色都有自己的特点,他们从幼儿园玩乐中学会知识和如何管理玩具,相处中学会友好交往和如何处理情感,游戏中学会思考,摩擦中学会解决问题和如何面对挫折。 你们还会知道光头强的名字的来历,期待吗?那就打开《熊熊乐园2》一探究竟吧!

评论:

  • 锦驰 4小时前 :

    万万没想到最后整出个糖果侠,不是恐怖片么....

  • 鹤轩 3小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

  • 柔娅 0小时前 :

    一部要什么没什么的恐怖片,实质是招魂类恐怖片,还带着苦大仇深的黑人元素,但剧情实在是太碎太不连贯,讲的一点不吸引人,还莫名其妙的

  • 骏运 9小时前 :

    恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。

  • 蓓枫 5小时前 :

    刚开始还认为91分钟怎么够讲完一个种族歧视题材电影,看完之后发现五分钟就好了,前面的86分钟的内容就略显寡淡了。全片精华都在最后五分钟的皮影动画里,简单的配乐,简单的画面再加上一些字幕,诠释了糖果人的本质:糖果人不是一个人,而是无数无辜灵魂的蜂巢。

  • 晋昆谊 5小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 那瑞锦 4小时前 :

    我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。

  • 释恬美 9小时前 :

    几乎同等质量的前提下,前作至少能看年轻貌美的女主,这部就只能看黑人马蜂窝了,全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。

  • 纪流丽 4小时前 :

    原来是一个政治话题的恐怖片,恐怖倒是不恐怖,演技也略浮夸

  • 稽经艺 8小时前 :

    Like I expected, WOKE of the year. Man's blue Jesus from Wokeman. Woman's

  • 梁阳文 6小时前 :

    密恐慎入。原来就是老的candyman的续篇。才发现那个街区就在我家附近还经常从边上经过。拍的挺一般的,氛围很有乔丹皮尔一罐的风格,但是还是有点弱。最大收货就是知道了一个芝加哥有故事的社区,而且那么近,下次可以去走走。

  • 逄雁菱 3小时前 :

    之前不能体会《逃出绝命镇》的好,如今才发现这是一种新的电影檄文,把那些残忍的暗黑史借着恐怖片的壳子还魂,这是对恐怖片这一类型片创新性的应用。可惜豆瓣现在黑即是恶,“扫黑风暴”过于偏执导致此类电影分低的离谱。剧作有些许混乱,视效以及概念的出彩十分增色,糅合当代艺术的元素整体是一部可看的内核是包裹着现实残忍真相的恐怖片。

  • 莲弦 4小时前 :

    不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

  • 贾碧莹 0小时前 :

    惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。

  • 楠梅 1小时前 :

    政治隐喻也好,其他什么都也罢,吓不到我的恐怖片都不及格,太温吞无聊了

  • 郝觅夏 2小时前 :

    恕我段位不够,欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本,这部更像是个续集。

  • 梓桂 2小时前 :

    不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧

  • 栋骏 4小时前 :

    糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?

  • 零炫明 7小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 殷湛蓝 3小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved