评论:

  • 昂竹筱 2小时前 :

    后翼弃兵 安雅,Puppet on a String,提线布偶的女性,展现诱惑的身体。

  • 姚韦茹 0小时前 :

    马马虎虎可以看,女主没的说很不错,片子最后确实有点夸张了

  • 时英毅 9小时前 :

    复古优雅的视听语言和被反复消费的安雅小11和芬尼克

  • 怀清润 5小时前 :

    不看分类还以为是个午夜巴黎,结果看完了才发现是个反杀版前程似锦的女孩,就,虽然是我的问题但还是很地铁老人手机

  • 卫龙君 8小时前 :

    50/100 霓虹灯光与情色凶杀,迷幻的歌曲与影像,外加埃德加赖特的才华,如此众多迷人元素的混合却意外的如此乏力不堪。它的华丽外表将观众带回了上世纪60年代的时尚伦敦,对女性的剥削又召唤着意大利铅黄的色情与杀戮,然而众多复古元素的堆砌只是让薄弱叙述能力更加的无效,它欠缺了赖特以往作品中关键的节奏感(递进与反转)——音乐与奇观的引入是粗糙的

  • 妫弘文 5小时前 :

    鏡像附身也放大了女性的心理恐懼使女人跌入深淵的從不是她們自己 本片高光角色似乎只有Sandie很有女人味一刀刀扎在了某些人的肺管上 I wasn’t be used anymore.They deserved it. 不滿硬要給Eloise搭一個“好”男人以及刻意安排一些mean girls製造衝突

  • 初琬 7小时前 :

    有点…怪…有点…没太看懂…但是有点太文艺了…两个女主太可了…

  • 掌孤晴 5小时前 :

    镜像的巧妙运用,梦境与现实的交织,摄影机徘徊于黑胶与霓虹灯,并将观众拉回美轮美奂纸醉金迷的60s伦敦

  • 慈丹秋 3小时前 :

    3星,不像惊悚片, 恐怖感不足。但是声光效果还不错,倒像是上世纪60年代怀旧时装秀,这片子适合对上世纪文化比较了解的人看。 代入感会好很多。

  • 厉宏扬 7小时前 :

    埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。

  • 明柔 2小时前 :

    不断地切换过去与现在、梦境与现实,灯红酒绿纸醉金迷反复照进现实,到最后还反转了一下子。

  • 别阳晖 3小时前 :

    中国式的灵异事件,不同的是人家拍的怎么就这么高级这么艺术呢。。最后的反转也是一个不错的一翻。加一星。。桑迪代表着60年代英国?看着辉煌,实则千疮百孔。桑迪即是凶手,也是被害者。

  • 宰璠瑜 1小时前 :

    感觉埃德加赖特的才情消耗的差不多了,果然不能只在电影中寻访电影的想象

  • 委骊萍 7小时前 :

    8/10.

  • 彤美 7小时前 :

    视听的大胆和创新放在今年可以说是鹤立鸡群,各种镜像构图精妙转场配上复古音乐。剧本头重脚轻,高开低走,导致最终观感没能再上一层。

  • 嘉家 4小时前 :

    Edgar Wright新作。前半部分还挺不错的,后面有点崩了,女主神经叨叨的看的很烦。

  • 易乐芸 7小时前 :

    这也太好看了吧...没想到现在的retro都是80年代都不够用的,得60年代才能解决问题了。音乐1000分了...奥斯卡不看着办吗???

  • 凌欣 0小时前 :

    可以看出受阴风阵阵影响很深,但是想塞的太多,显得太乱,风格也不纯粹了,60年代的美也没看到。安雅好美

  • 凌格 0小时前 :

    从主题(inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系)到声画(赖特的强项)、角色都很精彩,尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面,发展部分没想清楚于是硬来”,vision的过度反真实处理导致观众中途抽离,是这种没想清楚的症状之一。当然,这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一,或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之,2020年拍出这个水平,值得推荐。

  • 尹彭薄 2小时前 :

    有点…怪…有点…没太看懂…但是有点太文艺了…两个女主太可了…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved