林小宅 高清

评论:

• 起骏 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 赏涵涵 1小时前 :

  不太有这种情怀，所以对这个电影的触动不太大

• 朋阳泽 0小时前 :

  真实还原了战争的血腥和残酷，这一点来说是优秀的现代战争佳片。但对于战争的反思，人性的拿捏还是差了点火候。男主一家全被炸死这一段，演技合格，但没爆发出来，全剧都是在这样的压抑和克制里。是合格的了解历史的战争片。

• 璐优 1小时前 :

  视频版俄罗斯发动乌克兰特别军事行动之战斗檄文

• 昕婧 2小时前 :

  不想去月球，倒想去美国六十年代看看是不是那样。如果是，那可太美好了，比上月球还美好。

• 柏云 5小时前 :

  這一部作品是在描畫一個美國的太空人，讓他的孫子體驗上太空的傳承下來生活故事。

• 逄以晴 5小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 柔雪 9小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 竺傲雪 6小时前 :

  喜欢这样的动画，回忆童年也会有一些共鸣，因为“回忆”并不是完整的，是那些看似可有可无的瞬间拼凑起来的，对别人来说可能微小到早已忘记，但自己却始终记得。

• 止骊文 7小时前 :

  非常棒！一直在碎碎念，把60年代美国用儿童的视角念出来，很有意思！我和我家小朋友都看的津津有味。正好最近学校在搞航天科技活动。话说，我真怀疑是真人演的，然后转动画，表情动作太逼真！

• 荆语冰 7小时前 :

  we are all together on this floating blue ball in space, somehow it still seems like a dream...

• 滑若雁 4小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 汗尔晴雪凝 4小时前 :

  俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

• 逢如南 8小时前 :

  各个国家有各个国家的国歌

• 瑞霞飞 6小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 福星 6小时前 :

  好看的，个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式，特别生动

• 祁楚骁 0小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 辛娟丽 3小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 示鸿轩 0小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 麴笑翠 2小时前 :

  作为电影来说一般，宣传需要更大。前面磨磨唧唧后面好些，但又马上随着毛子的离去戛然而止。假如没了解过相关背景，说实话看不懂。